ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-14055 (2)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Билюченко С.С. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, принятые в деле № А27-27378/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кудринского Александра Викторовича (должника) по его жалобе о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего
Билюченко С.С. и его отстранении от исполнения обязанностей,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Билюченко С.С. в период до 23.01.2023 в виде удержания и непередачи должнику ежемесячной социальной пенсии ветерана боевых действий, начисленной за период по декабрь 2022 года в размере 60 784 рублей 86 копеек.
В кассационной жалобе Билюченко С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие нарушения прав должника и игнорирование его недобросовестных действий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса, статьи 101 Федерального закона от 01.20.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» и статьями 13, 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» должник не мог быть ограничен финансовым управляющим в получении суммы, выплачиваемой в качестве меры социальной поддержки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Билюченко С.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
