УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество «Арсенал», лизингополучатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (далее – общество «Скания Лизинг», лизингодатель; после смены
установил: доводы кассационной жалобы на постановление окружного суда не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество «Национальный Банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Максютова Д.П., содержащей требование об отстранении его от
установил: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трудового договора от 13.06.2019 № ТД-527/19 (с изменениями и дополнениями), заключенного между должником и Петровым Ю.В.; трудового договора от 01.11.2019 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газпром-Кран» (далее – должник) его конкурсный управляющий, Федеральная налоговая служба и завод обратились с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения комитета об отказе выдаче разрешения на размещение на земельном участке из земель лесного фонда объекта - линии электропередачи классом напряжения 0,4 кВ от КТП-20 до границ участка,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гамзаев Камран Раджабович (далее – ИП Гамзаев К.Р., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество 08.12.2023 в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 15.09.2023. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2023.
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 14.09.2023. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2023.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Сервисные Решения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы решением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, удовлетворил в части исковые требования акционерного общества «Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» (далее –
установил: постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО2 признан виновным в покушении на сбыт в составе организованной группы наркотического средства мефедрона в особо крупном размере массой 693,26 грамма, размещенного им в тайниках 25 ноября 2020 года, в покушении на сбыт в составе организованной группы наркотического средства
установила: Адамовский Э.В. признан судом виновным в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и получении лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц при
установила: Батажок Е.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя: об ограничении на пользование специальным правом в виде права управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее –
установил: общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу № А40-182903/2022 Арбитражного суда города Москвы.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 11.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 133 876 руб. 62 коп. долга и 48 532 руб.54 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к «ФИО1 (СНГ) Б.В.» филиал в
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ), представленной закрытым акционерным обществом
