УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервис-СК» (далее – Общество),
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) о взыскании 6 336 856 руб. 91 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 27 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Сургутское РСУ» (далее - компания) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 79 291 886,09 руб., из которых: 60 122 152,38 руб. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебиус АСФ» (далее – ООО «Мебиус АСФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Экспресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» в лице Московского представительства (далее – Компания) о взыскании 1 180 774 рублей 21 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании 122 768 рублей 97 копеек убытков.
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года,
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору от 10.01.2018, 11.01.2019, 14.01.2020, заключенных должником и Теплоуховой Ю.В.., и о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по городу Москве и Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Селезнева, 206» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: прокурор Манского района Красноярского края (далее также - прокурор, истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования Манский район Красноярского края, муниципального образования Камарчагский сельсовет Манского района Красноярского края, неопределенного круга лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, от 15 декабря 2021 года производство по настоящему делу об административном правонарушении
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020 года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2021 на Носкову Е.Ю. возложена обязанность передать конкурсному управляющему компьютерную программу, с помощью которой осуществлялось ведение бухгалтерского учета должника.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2023 решение от 04.07.2023 отменено, заявление удовлетворено; суд обязал Роспатент принять
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2022 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 08.02.2021, заключенные должником и Абрековым В.Ю., применены последствия их недействительности в виде обязания Абрекова В.Ю. возвратить
установил: Общество) старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Шутковский Валерий Леонидович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее – Общество) о взыскании 4 063 168 рублей действительной стоимости доли, 893 846 рублей 28 копеек
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Белоусов Василий Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником Долгих Андрея Александровича и взыскании с него убытков в размере 10 996 831 рубля
установил: кассационная жалоба повторно подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 25.12.2023 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
