УСТАНОВИЛ: ООО "ФОРСАЖ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обжаловании действий и постановлений СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Халеевой К.С., в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» (далее – АО «Атомэнергопромсбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному
у с т а н о в и л: Хлевной Сергей Константинович (далее – Хлевной С.К., должник) 02.03.2022 (согласно отметке почтового штемпеля) направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Лысенко Николай Евгеньевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Данилову Виктору Вячеславовичу (далее – ответчик) об оспаривании доверенности от 24.10.2022 (24 АА 4571318), выданной ответчиком от имени общества с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – ответчик, Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 98» (ОГРН: 1167847379545, адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический б-р, д. 2, лит. А, пом. 1-Н, оф. 137, далее – ООО «Спецтехника 98», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 отказано в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-3000» (далее – ООО «СМП-3000», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ООО «Горэнерго») о взыскании 18 102 096,95
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 (резолютивная часть оглашена 14.11.2023) в отношении ООО «Солид-групп» ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по отчету финансового
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортная Компания» (далее – ООО «ДТК», истец, Общество) к обществу сограниченной ответственностью ЧОО «Центр-КБ+» (далее – ООО ЧОО «Центр-КБ+», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 125475, <...>, пом. II (комнаты 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о признании договора
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Побатаевой Галине Александровне
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2020 возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» (далее – ООО «СК Гудзон», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (далее – ООО ТК «Приволжье-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 48 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "РОСКОМ" (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Нефтьмаркет» (далее – ООО «АЗС Нефтьмаркет») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному
