АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67–6200-2/2023
29 февраля 2024 года
27 февраля 2024 года – объявлена резолютивная часть
Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Лаврентьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (634049, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>),
при участии в заседании – без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АЗС Нефтьмаркет» (далее – ООО «АЗС Нефтьмаркет») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).
Определением арбитражного суда от 18.08.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 07.11.2023 заявление ООО «АЗС Нефтьмаркет» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – Тарима О.Ю.).
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, опубликовано в ЕФРСБ 08.11.2023 (сообщение № 12902726), в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) от 18.11.2023.
17.01.2024 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России, кредитор) через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 455 745,67 руб., в том числе 85 руб. основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 - в составе второй очереди реестра; 455 660,67 руб., из них 379 846,15 руб. – основной долг; 75 192,77 руб. – пени; 449,75 руб. – штрафы; 172 руб. – государственная пошлина - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО1
Определением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2024 заявление кредитора принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 27.02.2024.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени настоящего судебного заседания извещенные надлежащим образом, в арбитражный суд явку представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно положениям пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно положениям пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 5 статьи 71 и пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 10-11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок.
Требование уполномоченного органа может быть признано судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания задолженности на момент введения первой процедуры банкротства не утрачена.
Как следует из материалов дела, задолженность ИП ФИО1 по уплате обязательных платежей в бюджеты различных уровней на 07.11.2023 составляет 455 745,67 руб., в том числе 379 931,15 руб. – основной долг, 75 192,77 руб. – пени, 449,75 руб. – штрафы, 172 руб. – государственная пошлина.
Указанная задолженность состоит из:
- транспортного налога с физических лиц в размере 1 200 руб. – основной долг;
- налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 248 576,07 руб. – основной долг;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 85 руб. – основной долг;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 17 192 руб. – основной долг;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 19,70 руб. – основной долг;
- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 11,27 руб. – основной долг;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии) в размере 112 847,11 руб. – основной долг;
- налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в размере 449,75 руб. - штраф;
- государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) в размере 172 руб.;
- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 75 192,77 руб.
Состав и размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.
Пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» предусмотрено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 вышеуказанного Обзора, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В рассматриваемом случае из представленных документов усматривается, что сроки на принудительное взыскание задолженности на момент введения процедуры также не истекли.
Поскольку на момент предъявления требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности, наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает требование ФНС России в размере 455 745,67 руб., в том числе: - 85 руб. (основной долг) - в составе второй очереди реестра, – 455 660,67 руб., из которых 379 846,15 руб. – основной долг, 75 192,77 руб. – пени, 449,75 руб. – штрафы, 172 руб. - государственная пошлина - в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (634049, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) требования Управления Федеральной налоговой службы в размере 455 745,67 руб., в том числе: 85 руб. (основной долг) - в составе второй очереди реестра, 455 660,67 руб., из которых 379 846,15 руб. – основной долг, 75 192,77 руб. – пени, 449,75 руб. – штрафы, 172 руб. - государственная пошлина - в составе третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А. Лаврентьева
