582/2024-21381(2)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-2735/2024
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - ИП ФИО1 – извещено, представитель не явился;
от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 – извещено, представитель не явился;
от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился;
от третьего лица по делу - ИП ФИО3 – извещено, представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г. по делу № А41-61856/23 по заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) и об обязании, третье лицо: ИП ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – Заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>) (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:
- отправить запрос в Социальный фонд РФ (ПФ РФ),
- о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником пенсий должником,
- отправить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга),
- отправить запрос ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества должника,
- отправить запрос в МВД об истребовании адресной справки на супруга (бывшего супруга) должника,
- отправить запрос в ГИБДД о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга),
- отправить запрос в Росреестр о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга),
- отправить запрос в ФНС РФ полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья должником, - отправить запрос в Гостехнадзор о наличии самоходной и иной техники у должника и его супруга (бывшего супруга).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ИП ФИО1 не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 14563/23/50032-ИП от 18.01.2023, на основании
исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии ФС 035668777 от 22.12.2022 г. о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 551 129,82 руб. задолженности по договору и судебных расходов.
Поскольку исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена представителем взыскателя ФИО4 были направлены судебному приставу-исполнителю ходатайства о розыск имущества должника ФИО3, находящегося в общей совместной собственности должника и супруга (бывшего супруга), приобретенного ими в период брака.
«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов».
Поскольку судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 не проинформировала взыскателя о содержании полученных ответов от соответствующих ведомств на запросы судебного пристава о наличии имущества у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3, 04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» было подано ходатайство № 28604437162, в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3
Кроме того, 04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» подано ходатайство № 2794168296 по вышеуказанному исполнительному производству № 14563/23/50032-ИП в Подольский РОСП ФССП, в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о полученных ответах по должнику ФИО3 и ее супругу (бывшему супругу), в том числе из: Социального фонда РФ - о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником Пенсий и Соц.выплат; ЗАГСа - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО,
адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга); МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов.
Посчитав указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Судом первой инстанции установлено, что 04.05.2023 через сервис «Госуслуги» представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП было подано ходатайство № 2716459278 от 04.05.2023 по исполнительному производству № 14563/23/50032- ИП, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3: «...1) в Социальный фонд РФ (Пенсионный фонд) - о трудовой деятельности и работодателе; о получении должником Пенсий и Соц.выплат; 2) в ГИБДД - о наличии Автотранспортных средств у должника и запрете на право управления транспортными средствами; 3) в ЗАГС -об изменении фамилии, имени, отчества; 4) в ФНС РФ -о полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья ; 4) в Гостехнадзор- о наличии самоходной и иной техники; 5) В Росреестр - о наличии недвижимости и запрете регистрации перехода прав на недвижимость. Предоставьте мне сведения о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3».
«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего
супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов». 05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены и направлены через сервис «Госуслуги» представителю взыскателя ФИО4 следующие постановления:
наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов.
Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 07.07.2023 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП были совершены следующие исполнительные действия:
- запрошена информация о должнике и его имуществе, транспортных средствах, счетах и денежных средств на них; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления об обращении взыскания на денежные средства, о направлении 19.05.2023 запроса в ГИБДД, 03.07.2023 запросов в ГУВМ МВД России, Росреестр, ПФР.
Кроме того, согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 05.12.2023, судебным приставом-исполнителем 01.12.2023 направлены:
- запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; запрос в ФНС о доходах физ лиц по справкам 2-НДФЛ; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.
Суд первой инстанции правомерно указал, что из дословного толкования Закона об исполнительном производстве не следует обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять сторонам исполнительного производства письменный отчет о состоянии исполнительного производства.
Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.
Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, в настоящее время возможность ознакомления с исполнительным производством реализуется посредством обращения через портал Госуслуги, что установлено п. 19 приказа ФССП России от 19.06.2020 № 475 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица".
Более того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, в том числе и с учетом положений статей 64, 68 и 50 Закона об исполнительном производстве.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что об оспариваемом бездействии заявитель должен был узнать 05.06.2023 (по истечении месяца с даты направления запроса от 04.05.2033), в суд заявление направлено только 12.07.2023, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на оспаривание бездействия. Ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, уважительные причины пропуска данного срока не указаны.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу № А41-61856/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья П.А. Иевлев
Судьи М.А. Немчинова
Е.А. Стрелкова
