НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 171 Налогового кодекса

Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 08.09.2022 № 22-1445/2022
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Каличава признан виновным в том, что, занимая должность генерального директора ООО «<И>-водочный завод», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, организацию бухгалтерского учета, соблюдение налогового законодательства, правильность
Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 27.04.2021 № 1-223/21
У С Т А Н О В И Л: Свистунов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором и главным бухгалтером ООО «Прима-Дона», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года и 2, 3, 4 кварталы 2018
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 15.04.2019 № 22-931/19
УСТАНОВИЛА: Никитинская Ю.Г. признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Приговор Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 28.02.2019 № 1-17/19
УСТАНОВИЛ: Федяков Г.В. организовал совершение мошенничества, то есть умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Золотарев С.В. совершил
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 13.02.2019 № 22-158/19
У С Т А Н О В И Л А Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска Савич (Колкова) Ю.П. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в <данные изъяты> размере.
Приговор Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.02.2019 № 1-22/19
УСТАНОВИЛ: Ермоленко Ирина Сергеевна совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, организованной
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 14.09.2018 № 22-6095/18
У С Т А Н О В И Л А: Шаймарданов Р.Х. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 09.04.2018 № 22-2861/18
установил: по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 апреля 2018 г. Минников Ю.И. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в особо крупном размере, а именно в том, что в период времени
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 02.10.2017 № А-89/17
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 22 июля 2015 года № 111-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на 2015-2018 годы» в редакции приказов ГУ РЭК Тверской области от 19
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 05.06.2017 № 1-18/2017
УСТАНОВИЛ: Андреев С.Д. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор Ливенского районного суда (Орловская область) от 14.02.2017 № 1-1-1/2017
у с т а н о в и л : Эпизод №1 Кобылкин А.М. и Золотухина Л.И. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (а Кобылкин А.М., кроме
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 18.01.2017 № 22-1090/2016
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шляхтина Т.И. обвинялась в том, что, являясь директором и учредителем ООО «1», у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем необоснованного
Приговор Северского районного суда (Краснодарский край) от 12.12.2016 № 1-230/2016
УСТА НОВИЛ: Иванов А.И. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 26.11.2015 № 1-491/2015
установил: 21.10.2013, не позднее 18 часов 03 минут, находясь в г.Находка ПК, "В", действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, при следующих
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 10.06.2015 № 1-153/2016
УСТАНОВИЛ: Дубино М.В. совершил семнадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета в крупном размере, из них одно с использованием своего служебного положения. Хищения совершены в период с марта 2009 по январь 2012 года в городе Белгороде
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 21.04.2014 № 1-257/2013
УСТАНОВИЛ: Скрихин О.П., используя свое служебное положение, и Дмитриева А.П., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по Челябинской области (далее МИФНС России ... или Инспекция) похитили
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 20.05.2013 № 22-2363/2013
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Елисеев В.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (по 2-м эпизодам) за отсутствием в его действиях составов преступлений.
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.03.2012 № 22-1650
У С Т А Н О В И Л А: Подкопаев В.В. осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Приговор Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 29.11.2011 № 1-217/2011
Установил: Ерашова Е.С. уклонилась от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Заринского городского суда (Алтайский край) от 28.06.2011 № 1-123
УСТАНОВИЛ: Миллер А.В. уклонился от уплаты налогов и сборов в крупном размере.
Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 02.08.2007 №
у с т а н о в и л: В мае 2005г. Логинов А.А. и Маленок О.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана, посредством незаконного возмещения налога на добавленную стоимость при использовании