НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 171 Налогового кодекса

Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 08.09.2022 № 22-1445/2022
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Каличава признан виновным в том, что, занимая должность генерального директора ООО «<И>-водочный завод», будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, организацию бухгалтерского учета, соблюдение налогового законодательства, правильность
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 № 77-2998/2022
установила: по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года Строков Андрей Игоревич, родивший ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый,
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 № 77-5168/2021
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Тюменцев А.К., занимавший должность директора <данные изъяты> оправдан по обвинению в том, что он в период с 01 марта 2011 года по 18 января 2013 года в г. Тюмени путём включения в налоговые декларации <данные изъяты> заведомо ложных сведений о
Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 27.04.2021 № 1-223/21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором и главным бухгалтером ООО «Прима-Дона», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года и 2, 3, 4 кварталы 2018 года, в
Постановление АС Брянской области от 19.06.2019 № А09-520/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (далее – ООО «Премиум проект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по           г. Брянску, инспекция, налоговый орган) с
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 15.04.2019 № 22-931/19
УСТАНОВИЛА: Никитинская Ю.Г. признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 13.02.2019 № 22-158/19
У С Т А Н О В И Л А Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска ФИО31 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в <данные изъяты> размере.
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 02.10.2017 № А-89/17
установил: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 22 июля 2015 года № 111-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на 2015-2018 годы» в редакции приказов ГУ РЭК Тверской области от 19
Приговор Ливенского районного суда (Орловская область) от 14.02.2017 № 1-1-1/2017
у с т а н о в и л : Эпизод №1 Кобылкин А.М. и Золотухина Л.И. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (а Кобылкин А.М., кроме
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 18.01.2017 № 22-1090/2016
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шляхтина Т.И. обвинялась в том, что, являясь директором и учредителем ООО «1», у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем необоснованного
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 21.04.2014 № 1-257/2013
УСТАНОВИЛ: Скрихин О.П., используя свое служебное положение, и Дмитриева А.П., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по Челябинской области (далее МИФНС России ... или Инспекция) похитили
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 20.05.2013 № 22-2363/2013
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Елисеев В.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (по 2-м эпизодам) за отсутствием в его действиях составов преступлений.
Кассационное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.03.2012 № 22-1650
У С Т А Н О В И Л А: Подкопаев В.В. осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Приговор Заринского городского суда (Алтайский край) от 28.06.2011 № 1-123
УСТАНОВИЛ: ФИО2 уклонился от уплаты налогов и сборов в крупном размере.