НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 28.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 16.06.2023 № 2А-2713/2023
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес>ФИО2, ГУФССП по НСО о признании незаконным постановления СПИ.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 № 16-3286/2021
установил: постановлением старшего государственного инспектора Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <данные
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 07.07.2020 № 22-3763/20
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой, в которой просил определение и.о. прокурора Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 марта 2020 года отменить, материалы проверки возвратить прокурору для повторного рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.06.2020 № АПЛ20-88
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2013 г.   № 476 утверждено Положение о федеральном государственном пожарном  надзоре в лесах (далее - Положение), (действует в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 762).
Постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.10.2019 № 4А-1081/19
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2019 жалоба ФИО1 удовлетворена: решение заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2019 по заявлению ФИО1, выраженное в форме письма № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменено; заявление ФИО1,
Решение Старооскольского городского суда (Белгородская область) от 16.08.2019 № 12-203/19
установила: ФИО1 в качестве заинтересованного лица обратился в суд с жалобой на определение заместителя Старооскольского городского прокурора Мазурина Ю.В. от 01 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. начальника управления социальной защиты
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 09.08.2019 № 11-789/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области от 29 января 2019 года главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Азовский морской порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 12.04.2019 № 12-87/19
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора <адрес>ФИО3 от 22.02.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.<адрес> в связи с отсутствием
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 19.02.2019 № 21-13/19
установил: 24 сентября 2018 года постановлением №7/12-1520-18-3 заместителя руководителя (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в КБР ФИО3 (далее по тексту - ГИТ в КБР) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.о. Нальчик (далее по тексту МУП «Водоканал») признано виновным в
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 26.09.2018 № А-7160/18
установил: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ (вх.№-ОБ) в адрес Государственной инспекции труда в <адрес>-Югре (далее – ГИТ в ХМАО-Югре, Ответчик) направлено заявление о нарушении трудовых прав в части непринятия работодателем
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 24.05.2018 № 22-3179/2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу предоставляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения
Решение Новодвинского городского суда (Архангельская область) от 06.06.2017 № 12-47/2017
установила: указанным постановлением директор общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная фирма «Арктикспецмонтаж» (далее ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж») ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 28.09.2016 № 12-850/2016
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>П вынесла постановление о привлечении генерального директора АО «Южморрыбфлот» Е как должностное лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и
Решение Калманского районного суда (Алтайский край) от 10.08.2016 № 12-19/16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника - лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Алтайкровля» привлечено к административной
Решение Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 10.12.2015 № 12-1138/13-2015
У С Т А Н О В И Л: Определением главного эксперта сектора по работе с обращениями потребителей финансовых услуг отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 16.07.2014 № 12-309/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда – заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 16.07.2014 № 12-311/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде