НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 20.03.2015 № 21-104/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 23 МЧС России» от 8.12.2014г. начальник отдела охраны труда и пожарной безопасности ЗАО «Югспецстрой» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных
Приговор Краснобаковского районного суда (Нижегородская область) от 05.03.2014 № 1-9/2014
УСТАНОВИЛ: ФИО26 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. Администрация Зубилихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области является исполнительно-распорядительным органом местного
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 10.02.2014 № 5-94/14
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении 4 февраля 2014 года в помещениях УОО «Владимирский областной центр профсоюзов»,  , нарушены требования постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 «Правила противопожарного режима в РФ», ФЗ «Технический регламент о
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 14.08.2013 № 12-396
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Мегиона по пожарному надзору от 15.10.2012 года юридическое лицо – ММАУ «Старт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 28.05.2013 № 5-314/13
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Фрунзенского района г.Владимира по пожарному надзору ФИО1 23.05.2013 г. проведена проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях УОО «Владимирский областной центр профсоюзов» по адресу: .......
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.10.2012 № 12-1794/12
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.10.2012 № 12-1780/2012
УСТАНОВИЛ: Криваногова Л.А. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении нее старшим дознавателем отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И., в котором она была
Постановление Вохомского районного суда (Костромская область) от 14.06.2011 № 5Б-4
У С Т А Н О В И Л: Начальником ТОНД Октябрьского района ФИО1 13.05.2011 года в отношении Власовского сельского поселения составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности. Основанием этого являются ряд нарушений
Решение Вохомского районного суда (Костромская область) от 17.05.2011 № 12Б-23011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №51 главного государственного инспектора по пожарному надзору в Октябрьском районе ФИО1 от 14 апреля 2011 года, администрация Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области юридический адрес: <...> подвергнута
Постановление Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 26.04.2011 № 5-136/2011
УСТАНОВИЛ: ГУ МЧС России по РБ представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 11 час. 30 мин. в помещениях ..., расположенного по адресу: ... были выявлены нарушения
Постановление Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 26.04.2011 № 5-77/2011
УСТАНОВИЛ: Отдел государственного пожарного надзора РБ представил в суд материал об административном правонарушении Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ, (далее ОАО УЖХ ... ГО ... РБ), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 19.04.2011 № 5-130
у с т а н о в и л: Отделом надзорной деятельности г. Уфы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан во исполнение распоряжения главного государственного инспектора
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 31.01.2011 № 71-28/2011
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению судьи, ООО «АЗС-Сервис» признано виновным в нарушении 08 ноября 2010 года требований пожарной безопасности ППБ 01-03 (утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года) на территории автозаправочной станции, ....
Постановление Усть-цилемского районного суда (Республика Коми) от 20.12.2010 № 5-39
УСТАНОВИЛ: 08.12.2010 г. в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения «Степановская основная общеобразовательная школа» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения проверки в здании и сооружениях МОУ «Степановская ООШ»,
Определение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 01.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Пензы из Управления государственного пожарного надзора Пензенской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Пензенский завод инструмента» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 22.09.2010 № 22-1389
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом
Приговор Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 25.08.2010 № 1-431/2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые как: как фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, если это деяние причинило крупный ущерб (в редакции Федеральных законов от
Постановление Хоринского районного суда (Республика Бурятия) от 13.07.2010 № 5-52/2010
УСТАНОВИЛ: В период времени с 09 часов 17 мая 2010 г. по 17 часов 11 июня 2010 в ходе планового выездного мероприятия по надзору за исполнением требований ФЗ от 21.12.1994 г. № 69 ФЗ «О пожарной безопасности», требований норм и правил пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях
Постановление Тогучинского районного суда (Новосибирская область) от 07.04.2010 № 5-4
У С Т А Н О В И Л: В Тогучинский районный суд Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Политотдельское».