РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты – Мансийск 12-396 14 августа 2013 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, изучив заявление заместителя начальника ОНД по г. Мегиону УНД ГУ МЧС России по ХМАО – Югре А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ММАУ "Старт" (далее ММАУ «Старт»), юридический адрес: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Мегиона по пожарному надзору от 15.10.2012 года юридическое лицо – ММАУ «Старт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представителем ММАУ «Старт» - Б. данное постановление было обжаловано в Мегионский городской суд.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 года постановление должностного лица от 15.10.2012 года было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, начальник ОНД по г. Мегиону УНД ГУ МЧС России по ХМАО – Югре подал на него жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2013 года жалоба начальника ОНД по г. Мегиону УНД ГУ МЧС России по ХМАО – Югре была возвращена заявителю в связи с нарушением требований ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования, А. указывает, что в срок, установленный для обжалования, он подать жалобу не мог, поскольку находился в очередном отпуске. Просит восстановить срок подачи жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения городского суда была получена представителем административного органа В. 17.04.2013 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 124). Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное решение истекал 29.04.2013 года. Жалоба на решение городского суда была подана лицом, уполномоченным на её подачу в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд 13.06.2013 года, т.е. за пределами срока обжалования.
Заявление А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, по следующим обстоятельствам.
Как следует из приложенной к заявлению копии графика отпусков сотрудников ОНД по г. Мегиону УНД ГУ МЧС России по ХМАО – Югре, отпуск заместителя начальника отдела А. по графику выпадал на апрель 2013 года. При этом количество дней в апреле 2013 года, в период которых А. находился в отпуске в графике отпусков отсутствует, следовательно, достоверных данных о том, что А. находился в отпуске в период течения срока подачи жалобы указанный график не содержит. Иных доказательств, что А. не мог лично подать жалобу в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Кроме того, указанная выше копия графика отпусков не может быть принята во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, жалоба А. на решение судьи Мегионского городского суда от 17.04.2013 года подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Принятие данного решения не препятствует праву должностного лица на подачу жалобы на вступившее в законную силу решение по правилам, установленным статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 года.
Жалобу А. – возвратить заявителю, дело возвратить в Мегионский городской суд.
Судья суда ХМАО - Югры ФИО1
