НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 15.12.2023 № 7-723/2023
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 15.12.2023 № 7-722/2023
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Определение Московского областного суда (Московская область) от 29.08.2023 № 21-1685/2023
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Жуковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо: ООО «ЛАТАР СТРОЙ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 10.08.2023 № 12-491/2023
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс
Постановление Островского городского суда (Псковская область) от 14.04.2023 № 5-16/2023
установил: ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при
Постановление Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 07.10.2022 № 5-816/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной (профессиональной) группе, публично, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 № 16-382/2022
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре» от 29 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 № 16-384/2022
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре» Хабаровского края от 29 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
Постановление Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 21.01.2022 № 5-26/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не исполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
Постановление Артемовского городского суда (Свердловская область) от 18.01.2022 № 5-66/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 20.04.2021 посредством почтового отправления направила Главе администрации Артемовского городского округа ФИО11 письмо (уведомление) от 16.04.2021, подписанное Председателем УИК № 12 ФИО12 и Секретарем УИК № 12 ФИО13, с приложениями: обращение народного депутата СССР ФИО14
Постановление Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 30.11.2021 № 5-389/2021
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 00 мин., ФИО1, являясь должностным лицом, будучи ответственным за обеспечение охраны общественного порядка в местах проведения и проживания участников международного фестиваля по скоростному забегу на <адрес> « <данные изъяты>» в рамках, которого прошел
Постановление Тейковского районного суда (Ивановская область) от 22.09.2021 № 5-540/2021
установила: ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Решение Абинского районного суда (Краснодарский край) от 31.05.2021 № 12-49/2021
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 25 марта 2021 г. юридическое лицо - ООО «Дружба» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 27.05.2021 № 12-265/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПМК-5» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 220000 руб. за
Постановление Нерехтского районного суда (Костромская область) от 26.04.2021 № 5-409/2021
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1 12 апреля 2021 года в 21 час 14 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 50-летия Ленинского Комсомола д.10, не выполнила требование п.4.1
Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 19.02.2021 № 5-532/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Постановление Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 13.11.2020 № 5-1039/20
УСТАНОВИЛ: Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП Макеев К.В., представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Постановление Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 30.09.2020 № 5-3363/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 15 сентября 2020 года в 11 часов 25 мин. в парикмахерской «Ожен» по адресу <...> находилась на рабочем месте парикмахера без надетой в соответствии с нормативными документами лицевой маски, чем нарушила требования пункта 4 постановления Правительства Ростовской области от
Постановление Беловского городского суда (Кемеровская область) от 05.08.2020 № 5-668/20
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения административного расследования в отношении АО «Разрез Распадский», возбужденного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. № были выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) «ДД.ММ.ГГГГ минут на опасном производственном объекте - «Разрез
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 05.08.2020 № 5-1350/20
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.08.2020, 20.06.2020 около 14.00 часов гр. Богданов А.Г., находясь в магазине «<адрес> тайно похитил с прилавка рыбу «Семга» свежемороженую, общая стоимость которого составила 1 067,80 руб. по закупочной цене, тем
Решение Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область) от 29.06.2020 № 12-147/20
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10.04.2020 протокол об административном правонарушении № 116/2020 от 19.03.2020 в отношении ООО «ТомЛес» с приложенными материалами возвращен в Департамент Лесного хозяйства Томской области для
Решение Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область) от 23.06.2020 № 12-146/20
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10.04.2020 протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от 19.03.2020 в отношении ООО «ТомЛес» с приложенными материалами возвращен в Департамент Лесного хозяйства Томской
Решение Сердобского городского суда (Пензенская область) от 17.06.2020 № 12-27/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 14.05.2020 года МУП «Жилищное хозяйство» г. Сердобска Сердобского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление Томского районного суда (Томская область) от 02.06.2020 № 5-300/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в лесном массиве около <адрес>, в нарушение требований п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев
Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 29.05.2020 № 21-1095/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 10.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 123 066 рублей 34 копейки.