НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 05.08.2020 № 5-1350/20

Дело № 5-1350/20

УИД 04RS0007-01-2020-004431-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Богданова А.Г., *** г.р., урож. ст. <адрес> не работающего, прож. по адресу: <адрес>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается.

Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.08.2020, 20.06.2020 около 14.00 часов гр. Богданов А.Г., находясь в магазине «<адрес> тайно похитил с прилавка рыбу «Семга» свежемороженую, общая стоимость которого составила 1 067,80 руб. по закупочной цене, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Богданов А.Г. вину признал, пояснил, что действительно 20.06.2020 похитил рыбу в магазине «ТИТАН» и был задержан.

УУП ОУУП и ПД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Татаринов А.С. пояснил, что Богданов А.Г. совершил мелкое хищение, с похищенным вышел за пределы магазина.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит факт совершения Богдановым А.Г. административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержденным в судебном заседании.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 20.06.2020 около 14.00 часов гр. Богданов А.Г., находясь в магазине «<адрес> тайно похитил с прилавка рыбу «Семга» свежемороженую, общая стоимость которого составила 1 067,8 руб. по закупочной цене.

Согласно бухгалтерской справке об ущербе, сумма от ущерба составила 1067,8 руб.

Указанные обстоятельства, не отрицались Богдановым А.Г. в судебном заседании, подтверждены исследованными судом доказательствами:

- рапортом от 20.06.2020,

- заявлением оператора-видеонаблюдателя магазина «ТИТАН» <данные изъяты>

- объяснением оператора-видеонаблюдателя магазина «ТИТАН» <данные изъяты>

- объяснением Богданова А.Г.

- справкой ущерба

- протоколом об административном правонарушении № ... от 05.08.20209, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Богданова А.Г. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины Богдановым А.Г. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова А.Г., *** г.р., урож. ст. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГКРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, БИК Банка 048142001, ИНН 0323055529, код ОКТМО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811690040046000140, УИН 18880403200020248950.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: С.Л. Доржиева