у с т а н о в и л : 21.06.2017 года прокурором Сунтарского района РС (Я) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы МО «Устьинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ.
установил: 20.05.2017 около 23 часов 00 минут И.И.Е., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес бывшей жене И.И.Н. один удар кулаком правой руки в область предплечья левой руки, один удар кулаком правой руки по левой щеке и один удар кулаком правой
установил: 20.05.2017 около 21 часа 30 минут И.И.Е., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес бывшей жене И.И.Н. один удар кулаком правой руки в область предплечья левой руки, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий указанных в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса российской
установил: Протоколом об административных правонарушений установлено, что ФИО1, состоящая в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, не исполнила обязанность по своевременному предоставлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут находясь около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершила административное
установил: <дата> государственным лесным инспектором Комитета по лесному хозяйству РД ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2016 года Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, 29.02.2016 г. в 10 ч. 00 мин. в ООО «ММА», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:
УСТАНОВИЛ: ГБУК города Москвы «ЦБС ЮЗАО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области М.А.№ ** от ** *** 2015 года ООО «Кормча» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и обществу назначено
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что 08 сентября 2014 г. в 16 час. 00 мин. на территории, в здании и помещениях ОАО «Дзержинское Оргстекло», расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> нарушило Федеральный закон от 22,07.2008 года №123-Ф3 «Технический
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года ООО «ВИРА совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ххх гр. ФИО2 не оплачен административный штраф в размере 2500 руб. в установленный законом срок до ххх на основании постановления начальника ООФМС России по РК в г. Элиста от ххх, вступившего в законную силу ххх, то есть,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту постановления ФГУП «Почта России»), реализуя свои функции, в том числе функции представительства, через Управление федеральной почтовой связи Ивановской области – филиал ФГУП «Почта России», при
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 Р.З. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении ООО «Интер-ВД» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 17 июня 2011 года ОАО «Хладокомбинат №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 21 марта 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 21 марта 2011 г. в 14 час. 40 мин. при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной
