Протокол АП 44/020808
Дело №
44RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгореченск 26 апреля 2021г
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении на гражданина:
Ф.И.О. ФИО1
Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения (,,,)
Гражданство Российской Федерации
Образование
Семейное положение
Место работы (данные изъяты)
Место жительства (,,,)
Ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1 12 апреля 2021 года в 21 час 14 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 50-летия Ленинского Комсомола д.10, не выполнила требование п.4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №43, а именно не выполнила требование по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест с пребыванием людей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась. В телефонограмме в суд просила рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно п.4.1 Постановления губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020г (ред. от 10.04.2021г) "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области" с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.
Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей.
Согласно ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а не ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как указано в протоколе.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая разъяснения высшей судебной инстанции и содержание протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021 года №44/020808, где в объяснениях ФИО1 написала: «Маска была приспущена на лице, так как в торговом зале высокая температура, трудные условия труда, дышать совсем не чем.»;
- рапортом полицейского ОМВД России по г.Волгореченску ФИО2 от 12.04.2021г, в котором указано, что 12 апреля 2021 года в 21 час 14 мин. ФИО1 находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 50-летия Ленинского Комсомола д.10, тем самым не выполнила требование п.4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №43;
- фототаблицей, из которой следует, что маска на лице ФИО1 находится под подбородком.
У судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения (04.02.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере (данные изъяты). Постановление вступило в законную силу 10.03.2021 года. Штраф оплачен 30.03.2021 года. ).
Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.
Учитывая обстоятельства, отягчающие ответственность, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу, что наказание необходимо назначить в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Идентификатор 18880344210440208087
Получатель: УФК по Костромской области (ОМВД России по г.Волгореченск Костромской обл.), КПП 440101001,
ИНН <***>, ОМВД России по г.Волгореченск Костромской обл., ОКТМО 34706000,
р/счет <***> в Отделении Кострома банка России//УФК по Костромской области г.Кострома,
БИК 013469126, кор/сч. 40102810945370000034,
КБК 18811601191019000140,
Наименование платежа – штраф.
Документ об уплате штрафа представить в Нерехтский районный суд в г.Волгореченске.
Срок уплаты штрафа согласно ст.32.2 КоАП РФ – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.
Судья А.В. Мохова
