Судья Волобуева Е.А. дело № 21-1095/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 29 мая 2020 года Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., в порядке подготовки дела в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Пресняковой Т.О. в интересах ФИО1 на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 28 апреля 2020 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 10.03.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 10.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 123 066 рублей 34 копейки. возвращена заявителю. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 в лице защитника по доверенности Пресняковой Т.О. обратился с жалобой в Самарский районный суд г.Самары, судьей которого 28 апреля 2020 года вынесено обжалуемое определение. В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Преснякова Т.О. в интересах ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и разрешить жалобу по существу. Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что данная жалоба должна была подана в 6 кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе защитника Пресняковой Т.О. в интересах ФИО1 на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 28 апреля 2020 года, которым ее жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 10.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращена заявителю. Разъяснить, что данная жалоба может быть подана в 6 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков |
