НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 17.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Московского городского суда (город Москва) от 28.09.2016 № 7-11117/2016
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2016 года в отношении гражданина *** Республики ***** Ле Т.Ш. инспектором отделения № 4 ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд Москвы,
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 08.09.2016 № 7Р-853/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 01 июня 2016 года индивидуальный предприниматель Лукина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 01.06.2016 № 21-734/2016
установила: постановлением врио начальника ОПНМ № 8 УФМС России по Приморскому краю ФИО3 от 28 января 2016 года № гражданин КНР Су Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 25.05.2016 № 21-636/2016
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в адресФИО3... от дата директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «...» (далее ООО «ПП «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ
Постановление Советского районного суда г. Орла (Орловская область) от 15.04.2016 № 5-57/2016
установил: ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ при проведении административного расследования в отношении ЗАО «Книготорг», расположенного по адресу: <...>, установлено, что юридическим лицом осуществляется распространение среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 05.04.2016 № 12-15/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 7-16857-15-ОБ/459/76/4 главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге К. от 23 ноября 2015 года ООО «Молту» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Постановление Щелковского городского суда (Московская область) от 23.03.2016 № 5-395/16
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление Щелковского городского суда (Московская область) от 23.03.2016 № 5-393/16
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление Щелковского городского суда (Московская область) от 23.03.2016 № 5-394/16
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.12.2015 № 7Р-1099/2015
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 20 октября 2015 года должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Старцева И.В. признана виновной в совершении
Постановление Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 22.09.2015 № 5-1161/2015
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление нарушений в сфере миграционного законодательства, установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Вакард-Строй» (далее по тексту – ООО «Вакард-Строй», Общество) при выполнении на основании
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 03.09.2015 № 21-712/2015
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1№ от 14 апреля 2015г. ООО «Меркурий-ДВ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 22.12.2014 № 21-1186/2014
установила: постановлением Врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Приморскому краю от 14 августа 2014 года гражданка КНР Цзян ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных
Решение Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 22.09.2014 № 12-231/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника *** по *** области ФИО1 от *** должностное лицо - *** ООО «***» Иванова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ***
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.06.2013 № 21-120
установил: постановлением № * от 19 апреля 2013 г. Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) должностное лицо – *** – *** «***» *** «***» Олейник Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодексом РФ
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 27.09.2010 № 12/1-103
УСТАНОВИЛ: Плешакова И.В. признана виновной в том, что Дата обезличена г. в 22 часа 00 минут, "находясь по адресу г. Ярославль, ... выражалась в адрес гр. И.На постановление ст. УУМ ОМ № 2 Плешаковой И.В. подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с указанным постановлением,