УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с административным иском к Михалкову Д.К. о взыскании недоимки. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
установила: Административный истец Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – ГУП «Леноблводоканал») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: - 04 апреля 2014 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден
у с т а н о в и л: Обращаясь с административным исковым заявлением, истец просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ... от ***
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Кабанину А.В. о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3973 руб. 23 коп., из них пени, начисленные за
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному Князеву Константину Владимировичу. В обоснование заявления указано, что Князев КВ осужден ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Фортум» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, заместителю руководителя ФИО1, инспектору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным и отмене решения и предписания. В обоснование иска указано на то, что административный истец не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оловяннинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «Оловяннинский район» о признании бездействия незаконным, обязании провести первичную (повторную) диагностику автомобильных дорог.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Н. Новгорода обратилась с административным иском к Титову М.С. о взыскании недоимки. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик являлся плательщиком налога на доходы от выдачи патентов на осуществление
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 9 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 12906 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее – ООО МПК «Ромкор») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконными и отмене предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Ахтямиеву И.Н. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 145,60 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата Государственной инспекцией труда в адрес в ходе внеплановой выездной проверки в отношении них было вынесено предписание за №...-И об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных
У С Т А Н О В И Л: Управление Минюста России по Приморскому краю обратилось в суд с названным административным иском к региональной общественной организации «Эколого-правовой центр коренных малочисленных народов Приморского края» в котором указало, что ответчик зарегистрирован
установил: Лазарева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю Беляевой С.А., начальнику отдела службы судебных приставов-исполнителей Суворовой Е.В. о признании незаконными действий и бездействия судебного
установил: ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к Самодурову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.
установил: ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к Листову В.Л. о взыскании налога на имущество, транспортного налога, пени.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Рогалев С.А. обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения Совета сельского поселения «Улятуйское» от 26.02.2016года № 5. В обосновании административного иска указано, что с датаг. по датаг. Рогалев С.А. работал в должности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным, ссылаясь на то, что проходил службу в органах УМВД РФ по Брянской области, контракт расторгнут по сокращению штатов. 25.04.2016г. административным истцом было принято решение продолжить службу в органах внутренних дел, в
У С Т А Н О В И Л : Брянский природоохранный прокурор Брянской области в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства, законодательства об инвестиционной деятельности на
