№ 2а-2635/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 04 июля 2018 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Фисенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Ахтямиеву И.Н. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Ахтямиеву И.Н. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 145,60 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, срок сдачи которой был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки составила 85 325 руб.
В связи с несвоевременной уплатой недоимки административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 19 888,08 руб.
Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов, на сумму 19 888,08 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок пени в бюджет уплачены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.
В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанной суммы пени. ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ №, который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. До настоящего времени сумма пени в бюджет в полном объеме не уплачена, на день рассмотрения административного иска задолженность составляет 4 145,60 руб.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 4 145,60 руб. (л.д.2-3).
Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата пени административным ответчиком не произведена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по делу не выразил.
Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.
Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.
Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате пени по НДФЛ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 888,08 руб. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
Учитывая, что шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом учета входящей корреспонденции (дело №, л.д. 1). Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа шестимесячный срок на обращение в суд был уже явно пропущен инспекцией. В связи с этим обращение в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с административном иском после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о том, что у инспекции в силу положений пункта 3 статьи 48 НК РФ вновь возникло право на взыскание недоимки. По смыслу статьи 48 НК РФ только своевременное обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа позволяет ему в дальнейшем использовать право на взыскание недоимки и пени путем обращения в суд с административным иском.
Кроме того, инспекцией о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд(к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа, судом не установлено.
В связи с этим оснований для взыскания пени, указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, в заявленных требованиях следует отказать в связи с пропуском срока на обращение суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
отказать инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к Ахтямиеву И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Перми, задолженности в размере 4 145,60 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья – подпись – А.М. Перевалов
