НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Знаменского районного суда (Тамбовская область) от 06.04.2021 № 2А-120/2021

68RS0008-01-2015-000558-68

Дело № 2а-120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 06 апреля 2021 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области к Кабанину А.В. о взыскании пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Кабанину А.В. о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3973 руб. 23 коп., из них пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2013-2014 годы в сумме 2 813 руб.63 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме 733 руб. 78 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2013-2014 годы в сумме 425 руб.82 коп.

В обоснование административного иска ГУ - УПФ РФ в Знаменском районе Тамбовской области указало, что Кабанин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него возлагалась обязанность по уплате страховых взносов, которую он, своевременно не исполнил.

Недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кабанина А.В. взысканы во внесудебном порядке, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы в судебном порядке на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области (л.д.22).

За несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере за 2013-2014 годы страхователю начислены пени на страховую часть трудовой пенсии 2813,63 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 733 руб. 78 коп. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС сумме 425 руб.82 коп.

Определением суда от 11.02.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской области.

Определением суда от 11.03.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС №5 по Нижегородской области.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании от 11.02.2021 г. представитель по доверенности ФИО3 пояснял, что в настоящее время полномочия по администрированию страховых взносов переданы от пенсионных органов налоговым.

Административный ответчик Кабанин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном отзыве указывают, что с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и, соответственно, полномочия по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, преданы налоговым органам. Кабанин А.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области. Сальдо расчётов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 года из государственных фондов по Кабанину А.В. не передавалось. Правовой заинтересованности в исходе данного спора Инспекция не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. (л.д.161-162)

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве сообщают, что сальдо расчётов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 г. из государственных фондов по Кабанину А.В. не передавалось, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. (л.д.174)

Кабанин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, в соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Федерального Закона от 24.07.2009 г № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Кабанин А.В. являлся плательщиком страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 ноября 2013 г. определением Арбитражного суда Тамбовской области принято к производству заявление Кабанина А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.177).

15 августа 2014 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о снятии Кабанина А.В. с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14).

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 года, вступившим в законную силу, индивидуальный предприниматель Кабанин А.В. признан несостоятельным (банкротом) ( л.д.23-24).

В силу статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени отнесены к обязательным платежам, которые могут являться текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взыскание обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, то есть текущие платежи, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" предусматривает возможность предъявления требований кредиторами по текущим платежам, в случае окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сроки уплаты налогов и страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Если расчет суммы налога производится налоговым органом, при определении момента возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога, следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 НК РФ, согласно которому в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

С учетом указанных положений закона, если срок исполнения налоговых обязательств, который законодатель связывает с истечением добровольного срока уплаты налога, наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, в таком случае задолженность является текущей, следовательно, налоговый орган наделен правом на предъявление административного иска в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также не являются текущими платежами.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по страховым взносам в качестве текущей, следует учитывать положения пункта 2 статьи 432 НК РФ, согласно которым суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 430 НК РФ также предусмотрено, что, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия их с учета в налоговом органе.

Таким образом, если заявление о признании должника банкротом поступило после окончания налогового периода, либо по истечении 15 дней после прекращении регистрации в качестве ИП, суммы страховых взносов должны быть отнесены к реестровой задолженности и текущими не являются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Обязательство по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 года возникло у Кабанина А.В. не ранее 31 декабря 2013 г., и за период с 01 января 2014 года по 30 июля 2014 года – не ранее 30 июля 2014 года, то есть уже после 08 ноября 2013г. - даты принятия Арбитражным судом Тамбовской области заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанные начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами и требования об их взыскании подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

С 30.07.2014 года – даты признания Кабанина А.В. банкротом на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина прекращается.

Таким образом, требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов заявлены административным истцом необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3973 руб. 23 коп., из них пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2013-2014 годы в сумме 2 813 руб.63 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме 733 руб. 78 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2013-2014 годы в сумме 425 руб.82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области в удовлетворении требований о взыскании с Кабанина А.В. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья Р.Н. Павлов