НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 216 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 № 66А-668/2022
установила: Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 8 декабря 2021 года №470-р утверждены ООО «Чистый След» предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Западной зоне
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 09.03.2022 № 33-7259/2022
у с т а н о в и л а: Хватынец К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение Находкинского городского суда (Приморский край) от 12.11.2020 № 2-139/2021
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что он работал в ООО «Промстрой» с 19 августа 2019 по 13 марта 2020 года в должности инженера ПТО. За указанный период работы ему ни разу не была выплачена заработная плата в полном объеме по трудовому договору №
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 17.09.2020 № 2-409/20
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда.
Определение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 17.04.2020 № 2-186/20
установил: В производстве Макарьевского районного суда Костромской области находится гражданское дело по исковому заявлению Усова В.М. к Ермолиной Т.А. об очистке ливневых стоков и дороги от мусора.
Определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 02.07.2019 № 33-6999/19
УСТАНОВИЛА: Истец Ларина С.И. обратилась в суд с иском, указав, что 12 января 2015 года истец была принята на работу в ООО «Управляющая компания «Клинико – диагностический центр» на должность главного бухгалтера с окладом в 20 000 рублей. За время работы у ответчика истец не привлекалась к
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 12.02.2019 № 2-2199/19
УСТАНОВИЛ: Артюхов С.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты по страховому возмещению в сумме 13 496,28 рублей, неустойки в размере 42 243,36 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в
Определение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2018 № 2-3077/18
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТРАНС» о взыскании размера действительной стоимости 43,75% доли уставного капитала общества в размере 3200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496870,61 руб.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 03.04.2018 № 33-3244/2018
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Частному профессиональному образовательному учреждению «Автопилот» о признании действий по увольнению и задержке выплаты заработной платы незаконными, противоречащими требованиям ТК РФ, признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 31.03.2015 № 33-3122
установила: Белов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (далее по тексту - ООО «КРУ-Взрывпром») о взыскании убытков.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 26.06.2013 № 33-1595/2013
УСТАНОВИЛА: Петров А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «С» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т» заключило с ООО СК «С» договор № добровольного страхования транспортного средства – тягача седельного "Х", №, по риску «ущерб + хищение».
Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 21.02.2012 № 33-389/12
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ДТК» (далее по тексту - (ООО «ТК ДТК») обратилось в суд с иском к Виноградовой В.С., Станциер Т.В., Федотовой С.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей.
Определение Курского областного суда (Курская область) от 02.08.2011 № 33-2102
У С Т А Н О В И Л А : Терешина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Инстрой» о защите прав потребителя и понуждении к устранению недостатков квартиры, переданной ей ответчиком по договору о строительстве в порядке долевого участия.
Определение Курского областного суда (Курская область) от 07.06.2011 № 33-1513
У С Т А Н О В И Л А : Шведко С.А. обратился в суд с иском к Кетиладзе З.Ш. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по , и разделе данного объекта в натуре, мотивируя тем, что объект возводился им совместно с
Кассационное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 07.12.2010 № 33-7289/10
У С Т А Н О В И Л А : Л……. обратился в суд с иском к ООО ПКП «М» о взыскании убытков в связи с нарушением прав патентообладателя.  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является автором и патентообладателем изобретения «Способ уплотнения грунта», что подтверждается Патентом № 21