НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 12.02.2019 № 2-2199/19

К делу № 2-2199/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артюхова С.Н, к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты по страховому возмещению, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на оплату услуг эксперта, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов С.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты по страховому возмещению в сумме 13 496,28 рублей, неустойки в размере 42 243,36 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от разницы между страховым возмещением и осуществляемой выплатой.

При рассмотрении данного спора у суда возникла необходимость в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Истец – Артюхов С.Н., в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, оплату просил возложить на истца. При выборе экспертного учреждения, полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая мнение сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить АНО «Краснодарский Центр Судебных Экспертиз», возложив расходы по её проведению на истца Артюхова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Артюхова С.Н, к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты по страховому возмещению, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на оплату услуг эксперта, штрафных санкций, судебную автотехническую экспертизу автомобиля, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-2103», <данные изъяты>, на дату ДТП от 14.08.2017г., с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.?

- Какова утрата товарной стоимости автомобиля «ВАЗ-2103», <данные изъяты>

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Краснодарский Центр Судебных Экспертиз» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

В распоряжение предоставить материалы гражданского дела по делу по иску Артюхова С.Н, к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты по страховому возмещению, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на оплату услуг эксперта, штрафных санкций.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Артюхова С.Н,

Производство по настоящему делу приостановить на период проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: