УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 4054,68 рублей.
У с т а н о в и л : Истец Уткина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) (далее по тексту – УПФР, Управление, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Нестерову Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 92313 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие основания:
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Симонян В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48850 рублей 00 копеек, пени в сумме 1921 рубль 35 копеек, ссылаясь на следующие основания:
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Поддоскину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 37690 рублей 00 копеек, пени в сумме 210 рублей 99 копеек, ссылаясь на следующие основания:
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Голенскому А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 21358 рублей 00 копеек, пени в сумме 6137 рублей 10 копеек, ссылаясь на следующие основания:
у с т а н о в и л : ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании с административного ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25 марта 2004 года и прекратившего свою деятельность в качестве такового с 08 февраля 2013 года, и в силу п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона
у с т а н о в и л : ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании с административного ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31 марта 2009 года и прекратившего свою деятельность в качестве такового с 10 января 2014 года, и в силу п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона
у с т а н о в и л : ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании с административного ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 12 июля 2006 года и прекратившего свою деятельность в качестве такового с 14 октября 2013 года, и в силу п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Волковой ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование исковых требований истцом указано, что Волкова ФИО8. является плательщиком транспортного налога в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миневалееву ФИО7. о взыскании задолженности по транспортному налогу, и пени по земельному налогу. В обоснование административного иска указано, что Миневалеев ФИО8 является
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мирхайдаровой ФИО7. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что Мирхайдарова ФИО8. является плательщиком транспортного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС России <номер> по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с иском к Игнатьеву А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее также -
Установил: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Романову Н.Е. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в общем размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Т обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об индексации дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011года, взыскании дополнительных расходов на приобретение технических средств
У С Т А Н О В И Л: Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Шафиевой А.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Не приняты к зачету в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: **.**.**** ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе о признании частично незаконным решения ГУ УПФ об отказе в установлении пенсии №* п. 2 от **.**.****, просит обязать ответчика зачесть в ее специальный
У С Т А Н О В И Л: Истец, Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту ОАО «ГМК «Норильский никель»), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя наличием
УСТАНОВИЛ: Истец - Гаврилова Л.А.. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22402 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Ивановская Л.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 15.01.2007 является преподавателем в Беломорско-Онежском филиале ФГОУ НПО «Санкт - Петербургский государственный университет водных коммуникаций». С 18.09.2009 истица приступила к работе после выхода из отпуска по уходу
