Миллеровский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Миллеровский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре Пилипенко ЕА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-427/11 по иску Гавриловой Ларисы Александровны к Администрации Кашарского района и Муниципальному учреждению» Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Кашарского района Ростовской области о взыскании денежной компенсации за неиспользуемый отпуск.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Гаврилова Л.А.. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22402 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 2000 рублей.
Ответчик Администрация Кащарского района в лице представителя Ефремовой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала.
Ответчик МУ ЦСО Кашарского района в лице руководителя Ратиевой Е.С. иск не признала.
Истец в обоснование иска суду пояснила, что она работала в должности директораМуниципального учреждения» Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Кашарского Ростовкой области с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Кашарского района №-Л ее уволили по п.6.4 трудового договора и п.2 ст.278 ТК РФ За какое количество дней отпуска она не получила компенсацию сказать не может, так как администрация ей сведений не предоставила и по сути дела отказала в выдаче таковой, что подтверждается письмом Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ей в бухгалтерии МУ ЦСО была выдана расчетная ведомость за ноябрь 2010 года, где указано, что ей положена компенсация за неиспользованный отпуск размере 22402 рублей 26 копеек, которая ей не была выплачена и она обратилась в суд.
Представитель Администрации Кашарского района Ефремова Е.И. суду пояснила, что администрация района начислением компенсации не занимается, вместе с тем по всем проверенным документам задолженность по компенсации на сумму иска не установлена, имеется задолженность за 8 дней отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но истец пропустила срок исковой давности, так как должна была предъявить иск в суд в течении 3-х месяцев, но этого не сделала.
Ответчик - руководитель МУ ЦСО Ратиева Е.С. суду пояснила, что поддерживает мнение Ефремовой Е.И. и просит в иске отказать.
Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
В соответствии со статьей 127 ТК РФ-при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец не использовала отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по13.03.2010 года в количестве 8 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п.2 ст.278 ТК РФ и с ней был произведен полный расчет, но компенсация за неиспользованный отпуск не была выплачена. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась Администрацию Кашарского района с просьбой о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск за период с 27.03. 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, так как точно не знала за какой период не использовала отпуск, поскольку согласно расчетной ведомости за ноябрь 2010 года, выданной ей по месту работы размер компенсации за не использованный отпуск составил 22402 рубля 26 копеек. Указанную сумму истец при расчете фактически не получила.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление из текста, которого следовало, что Администрация Кашарского района отказала ей в выплате компенсации за неиспользованный отпуск и разъяснила, что истец в соответствии со статьей 352 ТК РФ праве обратиться за защитой нарушенных трудовых прав в органы государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, либо в суд. что истцом ДД.ММ.ГГГГ и было сделано, поэтому право на обращение в суд у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнала о нарушении своего права на компенсацию неиспользованного отпуска и поэтому установленное статьей 392 ТК РФ. требование о том, что «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права», истцом нарушено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходов подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска, в данном случае в размере 900 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гавриловой Ларисы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения» Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Кашарского района Ростовской области в пользу Гавриловой Ларисы Александровны денежную компенсации за неиспользуемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 дней, в размере 9956 рублей, 56 копеек и судебные расходы в размере 900 рублей, а всего взыскать 10856 рублей 56 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.
