Дело № 2а-108/2016
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 25 февраля 2016 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4
При секретаре Веселковой ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к Мирхайдаровой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мирхайдаровой ФИО7. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что Мирхайдарова ФИО8. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ. Мирхайдарова ФИО9 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 7053,26 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № по состоянию на 09.10.2015 года об уплате недоимки и пени, что подтверждается реестром № от 22.05.2015, налог должен быть уплачен до 01.12.2015 года, тем не менее, налог в размере 5559 рублей оплачен не был. За каждый день просрочки уплаты налога Мирхайдаровой ФИО10. начислена пеня в сумме 1494 рубля 26 копеек. Общая сумма задолженности составляет 7053 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения административного иска извещен.
Административный ответчик Мирхайдарова ФИО11 в судебное заседание не явилась. Направленная судебная корреспонденция по месту проживания ответчика вернулась обратно за ее неполучением ответчиком и истечением срока хранения. Согласно справки УФМС административный ответчик проживает по адресу указанному административным истцом. При таких обстоятельствах в силу требований ст. 100 КАС РФ суд считает административного ответчика надлежаще уведомленным. На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Мирхайдаровой ФИО12 о взыскании задолженности по недоимке и по пени подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.
Мирхайдарова ФИО13 согласно сведений из УГИБДД ГУВД по Свердловской области, имеет на праве собственности транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.
Налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до 01 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (налоговое уведомление №).
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 год, в размере 5559 рублей, что подтверждается копией уведомления и требование об уплате транспортного налога №, что подтверждается копией требования.
Однако ответчиком в установленные законом сроки, налог оплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога Мирхайдаровой ФИО14. начислена пеня в сумме 1494 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2015 года составляет 7053 рубля 26 копеек, что подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.
Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования МИФНС удовлетворены, государственную пошлину в размере 400 рублей следует взыскать в доход государства с Мирхайдаровой ФИО15
На основании изложенного, руководствуясь ст.289- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к Мирхайдаровой ФИО16 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Мирхайдаровой ФИО17 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7053 рублей 26 копеек, складывающуюся из недоимки в размере 5559 рублей и пени в размере 1494 рублей 26 копеек.
Взыскать с Мирхайдаровой ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: ФИО19.Иллариончикова
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
