Брянский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Маковеева Г.П. Дело № 33 - 3098 (2012)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и КРАВЦОВОЙ Г.В.
при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по апелляционной жалобе представителя ФСБ России С. Потапова на решение Карачевского районного суда Брянской области от 7 июня 2012 года по делу по иску Т к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об индексации дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года, взыскании дополнительных расходов на приобретение технических средств реабилитации,
У С Т А Н О В И Л А:
Т обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об индексации дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011года, взыскании дополнительных расходов на приобретение технических средств реабилитации, указывая на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года по его исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, с Федеральной службы безопасности РФ было взыскано единовременное пособие за 2010 год в сумме 14435 руб. Судом также было принято решение о выплате ему с 01.01.2011 года ежемесячно денежной компенсации дополнительных расходов в размере 21949 руб. 76 коп. с ежемесячной индексацией этой суммы, учитывающей уровень инфляции. Однако индексация этой суммы производится не всегда.
Предыдущим решением суда от 12.01.2011 года не были учтены выплаты за ксерокопии в сумме 260 руб. по квитанции и оплата услуг Территориального отдела статистики за 2010 год в сумме 160 руб., всего 420 руб.. В настоящее время он также понес расходы на ксерокопирование 360 руб., услуги Территориального отдела статистики в сумме 160 руб., а всего 520 руб.. Кроме того, им не получена денежная выплата за бесплатную замену транспортного средства.
В связи с изложенным, просил взыскать с Федеральной службы безопасности РФ в его пользу перерасчет ежемесячной компенсации дополнительных расходов с января 2011 года по декабрь 2011 года включительно с учетом инфляции в сумме 121221 руб. 64 коп., обязать ФСБ РФ ежемесячно выплачивать ему сумму денежной компенсации с учетом инфляции по месту его жительства в размере 43180 руб., а так же компенсировать дополнительные расходы в сумме 940 руб.; установить денежную выплату за бесплатную замену транспортного средства по истечении семи лет его эксплуатации, если оно было получено до 01.01.2005 года в качестве технического средства реабилитации.
Определением Карачевского райсуда Брянской области от 07.06.2012 года в целях более быстрого рассмотрения исковых требований об индексации дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года, исковые требования о взыскании денежной выплаты за бесплатную замену транспортного средства выделены в отдельное производство.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 7 июня 2012 года исковые требования Т удовлетворены.
Суд взыскал с Федеральной службы безопасности Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета в пользу Т индексацию ежемесячной компенсации дополнительных расходов с января 2011 года по декабрь 2011 года включительно в размере 123 841 руб. 88 коп.
Взыскана с Федеральной службы безопасности Российской Федерации с декабря 2011 года в пользу Т за счет средств Федерального бюджета ежемесячно денежная компенсация дополнительных расходов в размере 43180 руб. руб. 00 коп. с индексации, учитывающей уровень инфляции.
Исполнительный лист №2-33 от 12.01.2011 года Серия ВС № об обязании Федеральной службы безопасности Российской Федерации выплачивать в пользу Т ежемесячно денежную компенсацию дополнительных расходов в размере 21949 рублей 76 копеек с индексацией, учитывающей уровень инфляции, отозван без дальнейшего исполнения. Выдать новый исполнительный лист.
Взысканы с Федеральной службы безопасности Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета в пользу Т расходы по делу в сумме 940 руб. 00 коп.
Взыскана с Федеральной службы безопасности Российской Федерации государственная пошлина в доход государства в размере 4559 руб. 24 коп.
В апелляционной жалобе представитель ФСБ России С. Потапов просит отменить решение суда. Считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, полагает, что решение постановлено при неправильном применении норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения представителя ФСБ России Чистихина А.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года исковые требования Т к ФСБ РФ об индексации дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2010 года были удовлетворены. С Федеральной службы безопасности Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета в пользу Т была взыскана индексация компенсации дополнительных расходов, установленных решением Карачевского районного суда Брянской области от 26.02.2010 года с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно в размере 14435 руб.27 коп., денежную компенсацию дополнительных расходов в размере 21949 руб. 76 коп. с индексацией, учитывающей уровень инфляции.
Суд, удовлетворяя исковые требования Т, исходил из того, что коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Однако, коллегия не может согласится с представленным истцом расчетом, принятым судом за основу решения, так как он не соответствует действительности.
Ежемесячная компенсация дополнительных расходов, установленных решением Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2010 года выплачивается истцу из средств бюджета ФСБ РФ.
Поскольку Т проживает в Брянской области, приобретает товары и платные услуги на ее территории, при расчете сумм индексации применяются товары и платные услуги на ее территории, индексы цен по Брянской области.
В соответствии с данными отдела сводной и территориальной статистики Федеральной службы статистики по Брянской области в индексы потребительских цен на все товары и платные услуги населению (в процентах к предыдущему месяцу) с января 2011 года составили: (102,4; 100,9; 100,7; 100,6; 100,2; 100,2; 99,9; 99,9; 99,6; 100,5; 100,3; 100,6).
Рассчитывая индексацию дополнительных расходов, взысканных решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года, суд неверно применил данные индексы, поэтому в этой части решение подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым применить данные индексы:
январь 2011 года, 21949,76 х 1,024 = 22476,55 руб., февраль 2011года, 22476,55 х 1,009 = 22678,83 руб. март 2011 года, 22678,83 х 1,007 = 22837,58 руб. апрель 2011 года, 22837,58 х 1,006 = 22974,6 руб. май 2011 года, 22974,6 х 1,002 = 23020,55 руб. июнь 2011 года, 23020,55 х 1,002 = 23066,6 руб. июль 2011 года, 23066,6 х 0,999 = 23042,93 руб. август 2011 года, 23042,93 х 0,999 = 23019,88 руб. сентябрь 2011 года, 23019,88 х 0,996 = 22927,8 руб. октябрь 2011 года, 22927,8 х 1,005 = 23042,44 руб. ноябрь 2011 года, 23042,44 х 1,003 = 23111,56 руб. декабрь 2011 года, 23111,56 х 1,006 = 23250,23 руб. ИТОГО: 275449 рублей 55 копеек.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию индексация единовременной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, за период с января по декабрь 2011 года, с учетом произведенных ответчиком платежей 26 3397 руб. 12 коп., в сумме 12052 руб. 43 коп. (275449,55 - 263397,12 = 12052,43).
На основании вышеизложенного, размер ежемесячной денежной компенсации дополнительных расходов с 1 января 2012 года должен составлять 23250 рублей 23 коп. с последующей ежемесячной индексацией, учитывающей уровень инфляции.
Коллегия также не может согласится с решением суда в части взыскания с ФСБ России государственной пошлины в доход государства в размере 4559 руб. 24 коп.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
С учётом изложенного, указание о взыскании госпошлины с ФСБ РФ следует исключить из резолютивной части решения, так как ФСБ РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, коллегия считает необоснованными доводы жалобы о том, что суд неверно взыскал с ответчика понесенные по делу судебные расходы Т, которые он понес как по рассматриваемому делу, а также и по решению Карачевского районного суда от 12.01.2011 года в сумме 420 рублей.
Руководствуясь ст. 328, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 7 июня 2012 года в части взыскания индексации ежемесячной денежной компенсации за период с января 2011 года и по декабрь 2011 года, денежной компенсации с 1 января 2012 года изменить.
Взыскать с Федеральной службы безопасности Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета в пользу Т индексацию ежемесячной компенсации дополнительных расходов с января 2011 года по декабрь 2011 года включительно в размере 12052 руб. 43 коп.
Взыскивать с Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1 января 2012 года в пользу Т за счет средств Федерального бюджета ежемесячно денежную компенсацию дополнительных расходов в размере 23250 рублей 23 коп. с последующей индексацией, учитывающей уровень инфляции.
Исключить из резолютивной части указание о взыскании госпошлины.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО
Г.В. КРАВЦОВА
