НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Красноуральского городского суда (Свердловская область) от 02.03.2016 № 2А-79/2016

Дело № 2а-79/2016

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 марта 2016 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Веселковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Волковой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Волковой ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование исковых требований истцом указано, что Волкова ФИО8. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ. Волкова ФИО9 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29660 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № от 09.10.2015 года, срок уплаты налога по требованию-01.12.2015 года, тем не менее, налог оплачен не был. За каждый день просрочки уплаты налога Волковой ФИО10. начислена пеня, которая по состоянию на 30.11.2015 года составляет 489 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности составляет 30150 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС №27 по Свердловской области.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Волковой ФИО11. о взыскании задолженности по недоимке и по пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Волкова ФИО12. согласно сведений из УГИБДД ГУВД по Свердловской области, имеет на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, гос.№ с 17.09.2013 года.

Налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до 01 октября года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (налоговое уведомление ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год, в размере 29660 рублей 80 копеек, что подтверждается копией уведомления.

Однако ответчиком в установленные законом сроки, налог оплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога Волковой ФИО13. начислена пеня в сумме 489 рублей 40 копеек, по состоянию на 30.11.2015 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2015 года составляет 30150 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1104 рублей 51 копейки.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования МИФНС удовлетворены, государственную пошлину в размере 1104 рублей 51 копейки следует взыскать в доход государства с Волковой ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.289- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к Волковой ФИО15 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО16 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 30150 рублей 20 копеек, складывающуюся из недоимки в размере 29660 рублей 80 копеек и пени в размере 489 рублей 40 копеек.

Взыскать с Волковой ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1104 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноуральский городской суд.


Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО18Иллариончикова

Изготовлено в окончательной форме 04.03.2016 года.