УСТАНОВИЛ: Гафаров Р.Ф. обратился в суд с иском к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов в размере 308635,09 рублей, указав, что стоял в трудовых отношениях с АО «Взрывгеосервис» в должности ведущего инженера-технолога на основании трудового договора от 02.10.2017 г.
У С Т А Н О В И Л А: Сулименко Н.Л. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Михайловский ГОК им. Андрея Владимировича Варичева» о выплате денежного вознаграждения за использование объекта интеллектуальной собственности, ссылаясь на то, что АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» является
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о защите патентных прав. Истец просит принудить ответчика к подаче ходатайства о восстановлении действия патентов №, № и восстановить срок их
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к АО «ОК РУСАЛ Уральский алюминий» о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении права на получение патента на изобретение, указав, что он является одним из авторов изобретения «Теплообменник», защищенного патентом №, и иных,
установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК «РУСАЛ Урал») о возложении на ответчика обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является одним
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является
УСТАНОВИЛ: Захаров С.Н. предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с ... до ..., боле точные дата и время следствием не установлены, вопреки условиям мирового соглашения от ..., заключенного между ПАО «КАМАЗ» и ООО «Автокомпонент», утвержденного определением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ответчиком в должности технолога в комбинате питания, совмещая в 2018-2019 годах исследовательскую работу технолога с преподавательской, прекратив трудовые отношения с
УСТАНОВИЛА: Петрищев В.В. 30.10.2019 г. обратился с иском в Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов на
установила: Киткин В.В. обратился в суд с иском к АО «Омсктрансмаш», указывая в обоснование требований, что он с 1977 года работает в инженерно-конструкторских подразделениях ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных ОАО «ОмскТрансМаш» в
УСТАНОВИЛ: Шагинян О.М. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, указав, что примерно в мае 2016 года к нему домой в мастерскую приехал ранее неизвестный гражданин, который представился ФИО7 Он сообщил, что узнал от знакомого ФИО4 Капоненко, что Шагинян О.М.
УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать, с ответчика, компенсации, за задержку в выплате ему вознаграждения, по трем, полученным на изобретения истца, ответчиком, патентам, в размере 27968,96 руб.
установила: 12 декабря 2016г. Николаев В.Н., Николаев В.В. обратились в суд с иском к ООО «Гален» о взыскании авторского вознаграждения за создание и использование служебных изобретений и служебных полезных моделей, процентов за его несвоевременную выплату.
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ Урал») о взыскании авторского вознаграждения за служебное изобретение по патенту, в обоснование указав, что он является автором
УСТАНОВИЛ: Корнев С.С. обратился в суд с иском в суд к Ечмаеву В.Н., с учётом уточнения, о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ХХХХ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере ХХХХ рублей сроком до ХХХ года, а
установила: Ворошилова Г.Л. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил ее муж Ворошилов А.И., было разработано изобретение «Способ фракционирования природного газа», на которое выдан патент №,
установила: Биенко А.А. обратился в суд с иском, указав, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил и он, разработано изобретение *** на которое выдан патент №, действующий в течении 20 лет с (дата). В соответствии с соглашением о размере и условиях выплаты
УСТАНОВИЛ: Рубцов А.Н. обратился в Златоустовский городской суд с исковым заявлением, в с учетом уточнений исковых требований (л.д.2,22), к Ечмаев В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 рублей., обращении взыскания на исключительные права на промышленные образцы: крепежное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец А. указал, что ответчик АО «Саянскхимпласт» нарушает его исключительное авторское право на изобретение «Способ переработки продуктов пиролиза дихлорэтана», на который был выдан патент SU № 1773899 А1 кооперативу «Техпрогресс», прекратившему свою
УСТАНОВИЛА: В.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование исковых требований указал, что он является соавтором полезной модели «Комплекс очистных сооружений для очистки сточной воды» № № (з.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Химинвест+» о признании незаконным получения патента на изобретение, признания автором изобретения, понуждении заключить договор, взыскании задолженности по оплате авторских прав, в обоснование своих требований указав, что истцу на основании поданной
установила: Зенкина М.В. обратились в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения. Требования мотивированы тем, что между ним и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключены договора о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Установил: Истец Спорова Л.Г. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней как одним из авторов изобретения «<данные изъяты>» (патент № №) и ОАО «Сибур-Нефтехим» заключен договор № № от 15.04.2003 года по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися
УСТАНОВИЛА: 15.11.2013 Капитонов М.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является соавтором изобретения «Способ разработки совместно залегающих крутопадающих маломощных рудных тел в устойчивых и средней устойчивости породах», на которое его обладателю ОАО «ППГХО» выдан патент №.
