№2-1036/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2018 года. с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиняна Олега Михайловича к Юркиной Анастасии Алексеевне, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), ООО «ФПБ Гардиум», о расторжении соглашения о сотрудничестве, исключении из состава заявителей на получение патента на изобретение,
УСТАНОВИЛ:
Шагинян О.М. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, указав, что примерно в мае 2016 года к нему домой в мастерскую приехал ранее неизвестный гражданин, который представился ФИО7 Он сообщил, что узнал от знакомого ФИО4 Капоненко, что Шагинян О.М. разбирается в автомобилях и попросил помочь отремонтировать электрооборудование в его автомобиле Тойота Дуэт госномер № Позже он стал регулярно приезжать к истцу за советами по поводу устранения всякого рода неполадок в его автомобиле. Во время его визитов они разговаривали на различные технические темы. Также от истца он узнал, что Шагинян О.М. занимается изобретательской деятельностью и тут же предложил помощь в продвижении последнего изобретения «Запорный клапан», который предназначен для ТЭЦ. Андрей заинтересовал истца тем, что сообщил ему, что имеет связи с высокопоставленными чиновниками в <адрес>. Андрей поставил перед истцом условие, что он будет продвигать изобретение Шагиняна О.М., если последний оформит одно из своих изобретений на его гражданскую жену Юркину А.А. Истец согласился и подписал с Юркиной А.А. соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они договорились объединить свои интеллектуальные усилия, технические и материальные возможности, договорились запатентовать полезную модель на оконное устройство в с защитой от выпадения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. В п. 2 соглашения закреплено, что автором данного изделия является Шагинян О.М. Шло время, ни от Юркиной А.А. ни от Андрея никакой помощи не поступало, все расходы, связанные с разработкой, изготовлением и оплатой услуг Федерального патентного бюро «Гардиум» нес истец. Фактически объединения интеллектуальных усилий, технических и материальных возможностей не произошло. Истец начал понимать, что его обманули. В середине 2017 года Андрей куда-то исчез, перестал отвечать на телефонные звонки. В начале декабря 2017 года Шагиняна О.М. пригласили в Мясниковский отдел полиции, где ему стало известно, что под именем ФИО7 скрывался находящийся в розыске опасный преступник ФИО8, 1975 года рождения, осужденный по ч.1 ст. 209 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 162 УК рЫ по совокупности преступлений к десяти годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Таким образом, истцу стало ясно, что его обманули, никакой помощи по продвижению и совершенствованию изобретения от ФИО8 и Юркиной А.А. не получит. Истец в присутствии соседки Юркиной А.А. 16 декабря 2017 года было вручено досудебное предупреждение о расторжении соглашения о сотрудничестве. Данное действие записано на видео. Добровольно Юркина А.А. расторгать Соглашение не желает. До настоящего времени Юркина А.А. не проявила никаких интеллектуальных усилий по совершенствованию изобретенного Шагиняном О.М., не предоставила обещанные технические возможности для изготовления изделия и не предоставила обещанные материальные средства, необходимые для закупки материалов для изготовления образцов изделия и последующей его регистрации в Роспатенте. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть соглашение о сотрудничестве от 01.08.2017 года, заключенное между Шагиняном О.М. и Юркиной А.А.; исключить Юркину А.А. из состава заявителей на получение патента на изобретение - система защиты от выпадения из открытых окон.
Впоследствии Шагинян О.М. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть соглашение о сотрудничестве от 01.08.2017 года, заключенное между Шагиняном О.М. и Юркиной А.А., согласно которому стороны, объединив свои интеллектуальные усилия, технические и материальные возможности договорились запатентовать полезную модель на оконное устройство с защитой от выпадения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности; исключить Юркину А.А. из состава заявителей на получение патента на изобретение - система защиты от выпадения из открытых окон, номер заявки на изобретение.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности - Ковалев А.В. заявленные исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик - Юркина А.А. в судебном заседании предъявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц - Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), ООО «ФПБ Гардиум» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу п.1 ст. 1345 ГК РФ, интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
Судом установлено, что 01.08.2017 года между Юркиной А.А. и Шагиняном О.М. было заключено соглашение о сотрудничестве. Согласно п.1 Соглашения, стороны, объединив свои интеллектуальные усилия, технические и материальные возможности, договорились запатентовать полезную модель на оконное устройство с защитой от выпадения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Согласно п. 2 Соглашения от 01.08.2017 года автором данного изделия является Шагинян О.М.. Патентообладателями данного изделия в заявке Роспатента будут указаны: Шагинян О.М., Юркина А.А. (л.д.9).
Так, согласно п. 10 соглашения о сотрудничестве от 01.08.2017 года обязанностью Юркиной А.А. является оказание информационной, материальной, технической поддержки в процессе патентирования изделия, соразмерно своей доле участия.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве.
К представленным ответчиком копиям чека по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ, письма ФИО9 Шагиняну О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку перевод денежных средств осуществлен истцу не ответчиком. Письмо, в котором ФИО9 поясняет Шагиняну О.М. во исполнение каких обязательств были переведены деньги, направлено спустя 6 месяцев после самого перевода, когда настоящее дело уже рассматривалось судом. В то же время истец пояснял суду, что денежные средства перечислялись ему в счет оплаты за ремонт автомобиля ФИО8. Данное утверждение истца никем не опровергнуто.
Неопровержимых доказательств оказания информационной, материальной, технической поддержки в процессе патентирования изделия, ответчик суду не представила. Факт передачи ответчиком истцу наличных денежных средств не подтвержден ничем.
В рамках настоящего гражданского дела определением Мясниковского районного суда от 14.02.2018 г. были приняты обеспечительные меры, в виде запретаФедеральной службе по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» проводить юридически значимые действия по заявке № 2017132476 на получение патента на изобретение - «Система защиты от выпадения из открытых окон (варианты)».
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В настоящем судебном заседании истец и его представитель просили суд отменить обеспечительные меры.
Таким образом, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шагиняна Олега Михайловича к Юркиной Анастасии Алексеевне, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), ООО «ФПБ Гардиум», о расторжении соглашения о сотрудничестве, исключении из состава заявителей на получение патента на изобретение, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о сотрудничестве от 01.08.2017, заключенное между Шагиняном Олегом Михайловичем и Юркиной Анастасией Алексеевной об объединении интеллектуальных усилий, технических и материальных возможностей для получения патента на изобретение - система защиты от выпадения из открытых окон, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Исключить Юркину Анастасию Алексеевну из состава заявителей на получение патента на изобретение - система защиты от выпадения из открытых окон (варианты), заявка на изобретение №2017132476.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.02.2018 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» проводить юридически значимые действия по заявке № 2017132476 на получение патента на изобретение - «Система защиты от выпадения из открытых окон (варианты)», отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.
Судья Килафян Ж.В.
