У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО15 ФИО16 ФИО17. обратились в Кировский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л А: Ц.В.В. обратился в суд с иском к ООО «<...>», в котором просил обязать ООО «<...>» прекратить действия нарушающие исключительные права истца, а именно прекратить производство гранулированного продукта с использованием запатентованной технологической схемы, патент на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2013 г. ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей с
у с т а н о в и л а : Двоенкин В.Г. является патентообладателем патента на полезную модель № «трубогиб для тонкостенных труб» с приоритетом полезной модели с года. Срок действия указанного патента до года.
УСТАНОВИЛА: Соболев Л.В. обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении к заключению лицензионного договора с выплатой компенсации, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Соболев Л.В. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском об обязании ответчика заключить лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации в сумме 1 704 526 руб., компенсации морального вреда в размере 2 976
У С Т А Н О В И Л : Голышкин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Цветкова О.В. в качестве кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... (далее по тексту настоящего решения суда – Окружная избирательная комиссия).
У С Т А Н О В И Л: Лебедев В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбаню О.В. о пресечении действия по нарушению личных неимущественных прав на объект интеллектуальной собственности при реализации производимой на его предприятии пивной продукции; о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Федоров Н.С. совершил приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Андреев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Гармония» о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и выплате компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Улитенко Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Л.А. обратился в суд с иском к ООО «МАН» о запрете использования полезной модели, взыскании суммы платы, установленной им за использование полезной модели.
У С Т А Н О В И Л: Андреев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Гармония» о пресечении действий, нарушающих исключительные права и выплате компенсации указав следующее. Он является автором и патентообладателем Патента на промышленный образец Дверь (два варианта) №. Межкомнатные двери по Патенту № на
У С Т А Н О В И Л: Истец Лебедев В.А. обратился в суд с иском к ИП Горбаню О.В. о пресечении действия по нарушению личных неимущественных прав на объект интеллектуальной собственности при реализации производимой на его предприятии пивной продукции; о взыскании компенсации за незаконное
установил: Тютюнник В.Л. 28.07.2010 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании нарушителем исключительного права на промышленный образцы за период с 25.06.1999 г. по 26.06.2005 г. по тем основаниям,
у с т а н о в и л: Беляев Д.А. обратился в суд с заявлением, поданным в его интересах Леонтьевым В.Д., действующим на основании доверенности, об оспаривании бездействий Санкт-Петербургской Таможни и Центрального таможенного управления и возложении обязанности прекратить ввоз на территорию России
у с т а н о в и л: Хасанов ИЮ обратился в суд с названным выше иском к ОАО «Салаватнефтемаш», указывая, что между Хасановым ИЮ (патентообладатель «лицензиар») и ОАО «Салаватнефтемаш» (лицензиат) были заключены ряд лицензионных договоров, по которым патентообладатель (лицензиар) предоставляет другой
у с т а н о в и л : Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: Мельников Д.Ю. совершил два незаконных использования объектов авторского права, приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Веремеенко В.В., Драпеко В.Н., Поспелов А.Л., Хмель В.Д. обратились в суд с иском к ОАО «ММК-МЕТИЗ» о взыскании компенсации за использование заявленного изобретения в период временной правовой охраны, взыскании убытков.
у с т а н о в и л: Воробьев В.А. 01 февраля 2010 года обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 19 ноября 2009 года между ООО «ССМ-Тяжмаш» и ним был заключен договор о приеме на работу в Фасоннолитейный цех на должность формовщика машинной формовки утеплителей по 3
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «***», указав в обоснование своих исковых требований, что управляет имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе в случаях, когда их практическое
