НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 13.02.2012 № 10-13

                                                                                    Фрунзенский районный суд г. Иваново                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Фрунзенский районный суд г. Иваново — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 1–25/2012год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «13» февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.

подсудимого Федорова Н.С.

защитника-адвоката Буракова М.В. представившего ордер №004от 13.01.2012 года

при секретаре Савенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-13 февраля 2012 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению

Федорова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , военнообязанного, , зарегистрированного по адресу: Ивановская область Ивановский район ; проживающего по адресу: город Иваново , ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Н.С. совершил приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 27 августа 2011 года Федоров Н.С. разместил объявление в сети «Интернет» по адресу: http://ivanovo.barahla.net об оказании в числе прочего услуг по установке программного обеспечения для компьютера.

В указанный период времени Федоров Н.С. действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях незаконного использования, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст.1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1286 части 4 Гражданского Кодекса РФ, не заключая авторских договоров с правообладателями, приобрел у неустановленного следствием лица, один контрафактный (нелицензионный) оптический компакт диск, с которого с целью сбыта, изготовил копию на один оптический компакт диск, со следующими экземплярами произведений :

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «Microsoft Office 2007 Standard Russian», авторские права на которую принадлежат «Microsoft Corporation»;

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «Adobe Photoshop CS5 Extended 12.0 Ru», авторские права на которую принадлежат «Adobe Systems Incorporated» заведомо осознавая, что данные программы являются нелицензионными и их использование влечет нарушение прав правообладателя.

Продолжая преступные действия в период времени до 27 августа 2011 года Федоров Н.С. действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях незаконного использования, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст.1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1286 части 4 Гражданского Кодекса РФ не имея специального на то разрешения правообладателей, с целью сбыта, скачал из сети «Интернет» на свой персональный компьютер, а затем на 1 внешний жесткий диск «SAMSUNG» контрафактный (нелицензионный) экземпляр программы для ЭВМ:LAW–СПС Консультант Плюс: Версия Проф», авторские права на которую принадлежат ЗАО «Консультант Плюс», заведомо осознавая, что данная программа является нелицензионной и её использование влечет нарушение прав правообладателя.

Указанные программные продукты для ЭВМ Федоров Н.С., с целью их дальнейшего сбыта, хранил на двух оптических компакт дисках и 1 внешнем жестком диске «SAMSUNG» по месту жительства по адресу: г. Иваново, 

Продолжая преступные действия 27 августа 2011 года Федоров Н.С., с целью сбыта, не имея на то специального разрешения правообладателей незаконно перевез с места своего жительства указанные носители информации с указанными программами для ЭВМ имеющие признаки контрафактности в офисное помещение, расположенное по адресу: г.Иваново, ул. Колесанова, , где в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут незаконно сбыл контрафактные программы для ЭВМ:

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «Microsoft Office 2007 Standard Russian», стоимостью 12 934 рубля 52 копейки авторские права на которую принадлежат «Microsoft Corporation»;

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «Adobe Photoshop CS5 Extended 12.0 Ru» стоимостью 43 394 рубля 17 копеек, авторские права на которую принадлежат «Adobe Systems Incorporated»;

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «LAW– СПС КонсультантПлюс: Версия Проф», стоимостью 38 239 рублей 36 копеек, авторские права на которую принадлежат ЗАО «Консультант Плюс»;

Указанные программы Федоров Н.С. записал на 1 жесткий диск 1 персонального компьютера, предоставленного ему в ходе проверочной закупки сотрудниками ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Иваново, получив за указанные услуги денежные средства в размере 700 рублей.

Продолжая преступные действия Федоров Н.С. действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, в период до 08.09.2011 года, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1270, 1286 части четвертой Гражданского Кодекса РФ, не имея специального на то разрешения от правообладателей, скачал из сети «Интернет» на свой персональный компьютер, а затем на 1 внешний жесткий диск «SAMSUNG» контрафактный экземпляр программы для ЭВМ: «СПС Консультант Плюс сетевая версия», авторские права на которую принадлежат ЗАО «Консультант Плюс», заведомо осознавая, что данная программа является нелицензионной и её использование влечет нарушение прав правообладателя.

Указанные программы для ЭВМ, имеющие признаки контрафактности Федоров Н.С. умышленно, незаконно с целью сбыта период времени до 08 сентября 2011 года хранил по месту жительства по адресу: г.Иваново,  на двух оптических компакт дисках и 1 внешнем жестком диске «SAMSUNG», то есть действовал из корыстной заинтересованности с целью получения денежного вознаграждения.

08 сентября 2011 года Федоров Н.С., действуя в рамках единого продолжаемого умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1270, 1286 части четвертой Гражданского Кодекса РФ, не имея на то специального разрешения правообладателей, незаконно перевез с места своего жительства носители информации с указанными программами для ЭВМ с целью их дальнейшего сбыта в помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, , где в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут осуществил незаконное использование, сбыл следующие контрафактные программы для ЭВМ:

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «Microsoft Office 2007 Standard Russian» стоимостью 13 211 рублей 74 копейки, авторские права на которую принадлежат «Microsoft Corporation»;

- 1 экземпляр программы для ЭВМ «СПС Консультант Плюс сетевая версия», состоящая из следующих информационных банков:

«EXP–СПС Консультант Плюс: Эксперт – приложение»; стоимостью 34 256 рублей 72 копейки;

«PSR– СС Консультант Судебная практика: Подборки судебных решений» стоимостью 8482 рублей 20 копеек;

«LAW– СПС Консультант Плюс: Версия Проф» стоимостью 38468 рублей 22 копейки;

«MED–СПС Консультант Медицина Фармацевтика» стоимостью 12837 рублей 24копейки;

«PAP – СС Деловые бумаги» стоимостью 7462 рублей 74 копейки;

«QUEST,PBI,PPN– СС Консультант Финансист, со следующими приложениями: Судебная практика для бухгалтера; Путеводитель по сделкам для бухгалтера; Бухгалтерская пресса и книги; Путеводитель по налогам; Путеводитель по кадровым вопросам» стоимостью 32077 рублей 08 копеек;

«PRJ–СС КонсультантПлюс: Законопроекты» стоимостью 18323 рублей 96 копеек;

«CJI,CMB– СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, со следующими приложениями: Постатейные комментарии и книги; Путеводитель по судебной практике (ГК РФ); Путеводитель по судебным спорам; Путеводитель по договорной работе; Юридическая пресса (вопросы-ответы для юриста)» стоимостью 16 165рублей 48 копеек;

«ARB – СС КонсультантСудебная Практика: Решения высших судов» стоимостью 15267 рублей 38 копейки;

«KOR– СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов» стоимостью 8280 рублей 14копеек;

«MLAW– СПС Консультант Плюс: МоскваПроф» стоимостью 17937 рублей 96 копеек;

«MOB– СПС КонсультантПлюс: Московская область» стоимостью 11 218 рублей 26копеек;

«SPB (ЭСПБ)– СПС КонсультантПлюс: Санкт – Петербургский выпуск» стоимостью 15 229 рублей 78 копеек;

«INT – СПС КонсультантПлюс: Международное право» стоимостью 15 996 рублей 34 копейки;

«ESU– СПС КонсультантПлюс: Документы СССР» стоимостью 12 834 рублей 90 копеек;

«STR– СС КонсультантПлюс: Строительство» стоимостью 14 464 рубля 94 копейки;

«MARB– СС КонсультантСудебная практика: Суды Москвы и области» стоимостью 13 137 рублей 08 копеек;

«AVV– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Волго – Вятского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«ADV– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Дальневосточного округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«AVS– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Восточно – Сибирского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«ASZ– CC КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Западного округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«ASK– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Кавказского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«СС КонсультантАрбитраж:ФАС Уральского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«AZS– СС КонсультантАрбитраж: ФАС Западно – Сибирского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«AMS– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Московского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«APV– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Поволжского округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«CAN– СС КонсультантАрбитраж:ФАС Центрального округа» стоимостью 14 596 рублей 48 копеек;

«Технологическая сводная региональная система», стоимостью 38 323 рубля 12 копеек.

Указанные программы Федоров Н.С. записал на 1 жесткий диск 1 персонального компьютера, предоставленного ему в ходе проверочной закупки сотрудниками ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Иваново, получив за указанные услуги денежные средства в размере 700 рублей.

Таким образом, преступными действиями Федорова Н.С. корпорации «Microsoft Corporation» был причинен имущественный ущерб в размере 26 146 рублей 26 копеек, корпорации «Adobe Systems Incorporated» – 43 394 рубля 17 копеек, ЗАО «Консультант Плюс» - 514 968 рублей 30 копеек.

Общая стоимость легальных экземпляров произведений – программ для ЭВМ, которые Федоров Н.С. незаконно приобрел, хранил, перевозил с целью сбыта и сбыл, составляет 584 508 рублей 73 копейки, то есть данное преступление совершено Федоровым Н.С. в крупном размере.

Подсудимый Федоров Н.С. в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что в августе 2011 года для личного использования приобрел диск со сборкой программ, с которого снял копию. Из-за имеющихся денежных затруднений, разместил в сети «Интернет» объявление с информацией по установке программ. По данному объявлению к нему дважды обращались молодые люди, которым помимо имеющихся у него программ было необходимо установить различные пакеты программ «Консультант», которые он с целью дальнейшей продажи скачивал из сети «Интернет». За денежные средства 27.08.2011 года и 08.09.2011 года установил компьютерные программы, указанные в обвинительном заключении. Устанавливая программы, осознавал, что они не являются лицензионными.

В явке с повинной 08.09.2011 года Федоров Н.С. сообщил органам предварительного следствия, о том, что 26.08.2011 года ему на мобильный телефон позвонил Алексей, которому было необходимо установить программы для полноценной работы компьютера - Windows, Microsoft Office, Photoshop, Консультант-Плюс, согласился установить данные программы за 700 рублей. 27.08.2011 г. приблизительно в 14 час. 30 мин. пришел по адресу: г. Иваново, ул. Колесанова.  Установку компьютерных программ Windows, Microsoft Office, Photoshop производил с компакт диска, на котором были установочные файлы этих программ, а Консультант-Плюс устанавливал с собственного внешнего жесткого диска «Samsung». О том, что данные программы являются нелицензионными знал, так как они имеют признаки контрафактности: отсутствие обложек присущих лицензионным компьютерным программам, документов подтверждающих легитимность их приобретения, компьютерные программы записаны на обычный компакт диск формата «СИДИ или ДИВИДИ», многократное использование одного и того же ключа для активации компьютерной программы. После установки программ получил 700 рублей

08.09.2011 года ему на мобильный телефон позвонил Дмитрий, который попросил установить на компьютер программы для полноценной работы компьютера - Windows, Microsoft Office, Консультант-Плюс, согласился установить программы за 700 рублей. 08.09.2011 г. приблизительно в 18 час. 05 мин. пришел в адрес: г. Иваново, ул. Ташкентская, где на жесткий диск установил компьютерные программы Windows, Microsoft Office, с компакт диска, на котором были установочные файлы этих программ, а Консультант-Плюс с собственного внешнего жесткого диска «Samsung», документов подтверждающие лицензию данных программ у него не было. О том, что данные программы являются нелицензионными ему было известно, так как они имели признаки контрафактности. После того как указанные выше программы на жесткий диск компьютера были установлены, Дмитрий передал ему в счет оплаты за выполненную работу 700 рублей (т.1, л. д. 38,78).

Кроме полного признания Федоровым Н.С. вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших Щ.В.А. и И. А.И., свидетелей К.А.В., П.А.А., Ч.Д.С., П.О.А., М.А.В., А.И.Э., данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Щ.В.А. следует, что 27 августа 2011 года Фёдоров Н.С. осуществил незаконное использование объектов авторского права – установку программного продукта «Adobe Photoshop», на компьютерные жёсткие диски, авторские права на данный программный продукт принадлежат «Адоб Системз Инкорпорейтед», розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «Adobe Photoshop» на 27.08.2011 года составляет 43.394 рубля 17 копеек.

Кроме того, 27 августа 2011 года Фёдоров Н.С. осуществил незаконное использование объектов авторского права – установку программного продукта «Microsoft Office 2007» на компьютерный жёсткий диск, 07 сентября 2011 года осуществил незаконное использование объектов авторского права – установку программного продукта «Microsoft Office 2007», на компьютерный жёсткий диск, авторские права на данные программные продукты принадлежат «Майкрософт». Ущерб за незаконное использование программного обеспечения «Microsoft Office 2007», авторские права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт" составляет: 12 934 рубля 52 копейки на 27.08.2011 года, 13 211 рублей 74 копейки на 07.09.2011 года(т.1,л.д.97-99,128-131).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего И. А.И. следует, что Фёдоров Н.С. установил контрафактные продукты СПС «Консультант Плюс» 27.08.2011 года и 08.09.2011 года. Ущерб за незаконное использование программного обеспечения СПС «Консультант Плюс», авторские права на которые принадлежат компании ЗАО "Консультант Плюс" составляет: 38 239 рублей 36 копеек на 27.08.2011 года, 476728 рублей 94 копейки на 08.09.2011 года. Данный вред выразился в виде упущенной выгоды, то есть в виде неполучения доходов, которые данные компании получили бы при законном заключении с Фёдоровым Н.С. гражданско-правового договора о приобретении либо использовании объектов авторских прав. Ранее с Фёдоровым Н.С. подобных договоров не заключалось(т.1,л.д.146-148)

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. следует, что в августе 2011 года в ОРЧ поступила оперативная информация о том, что житель г. Иваново разместил в сети Интернет объявление, о том, что занимается установкой программного обеспечения, в объявлении был указан номер его телефона и данные "Н". С целью проверки данной информации в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе которых было установлено, что указанный в объявлении номер телефона принадлежит Фёдорову Н.С.

26.08.2011 года П.А.А. осуществил телефонный звонок на мобильный телефон Фёдорова и попросил его установить ряд программ: Майкрософт Виндоус, Офис, Фотошоп и Консультант. 27.08.2011 года по адресу: г. Иваново, ул. Колесанова,  я совместно с П.А.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку с целью документирования противоправной деятельности Фёдорова Н.С. В присутствии представители общественности 27.08.2011 года в системный блок компьютера был помещен жесткий диск, на котором никакой информации не имелось, установлена аудио-видеоаппаратура для фиксации происходящего. Пухову вручены денежные средства в сумме 700 рублей для передачи Фёдорову Н.С. за установленное им программное обеспечение. Представители общественности ушли примерно в 14 часов 30 минут 27 августа 2011 года пришел Фёдоров Н.С. в ходе установки программ Фёдоров сказал, что программы, которые он устанавливает, а именно Майкрософт Виндоус, Офис, Фотошоп и Консультант являются нелицензионными, т.е. контрафактными, часть которых он купил, а часть скачал в интернете. Когда Фёдоров Н.С. установил программы, после чего П.А.А. передал Фёдорову денежные средства за установку вышеуказанных программ в размере 700 рублей. В присутствии представителей общественности диск с записью ОРМ, жесткий диск, были извлечены и упакованы, о чем составлен протокол, в котором расписались представители общественности.

08 сентября 2011 года работая по дальнейшему изобличению преступной деятельности Фёдорова Н.С., Ч.Д.С. позвонил ему на мобильный телефон и попросил его установить программы: Майкрософт Виндоус, Офис и Консультант. 08 сентября 2011 года совместно с П.А.А. и Ч.Д.С. проводили оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку в помещении по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, , с целью документирования противоправной деятельности Фёдорова Н.С. В присутствии представителей общественности 08.09.2011 года в системный блок компьютера был помещен чистый жесткий диск, установлена аудио-видеоаппаратура для фиксации происходящего. Ч.Д.С. были вручены денежные средства в сумме 700 рублей для передачи Фёдорову Н.С. за установленное им программное обеспечение.

Через некоторое время Ч.Д.С. позвонил и сказал, что можно приходить. После чего он, П.А.А. и представители общественности прошли в квартиру, где объявил Фёдорову, что в отношении него проводились ОРМ.

Затем в присутствии представителей общественности был извлечён диск с записью ОРМ, составлены протокол изъятия и акт проверочной закупки, в которых расписались представители общественности. Жесткий диск в присутствии представителей общественности был извлечен из системного блока, упакован. У Фёдорова были изъяты внешний жёсткий диск и оптические компакт – диски(т.1 л.д.157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А. следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А.В.(л.д.161-164);

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Д.С. следует, что 08 сентября 2011 года он с целью документирования преступной деятельности Фёдорова позвонил ему на мобильный телефон и попросил его установить программы: Майкрософт Виндоус, Офис и Консультант. Фёдоров согласился и сказал, что услуги по установке ПО будут стоить 700 рублей. Договорились встретиться 08 сентября 2011 года в 18:30 час. по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, . 08 сентября 2011 года он совместно с К.А.В. и П.А.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку» ему для передачи Фёдорову Н.С. были вручены денежные средства в сумме 700 рублей за установленное им программное обеспечение. По заранее достигнутой договоренности Фёдоров Н.С. установил с принесенных с собой оптических дисков и внешнего жёсткого диска на жесткий диск программы: «Виндоус икс пи», «Майкрософт офис», «Консультант Плюс». В ходе разговора он сказал, что программы у него нелицензионные. Наклеек, документов, специальных коробочек, что свидетельствовало бы о том, что программы лицензионные, у него не было. Передал Фёдорову деньги в сумме 700 рублей за установленные программы. После чего в квартиру пришли представители общественности с П.А.А. и К.А.В.. К.А.В. объявил Фёдорову, что в отношении него проводились ОРМ (т.1,л.д.154-156)

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.А. следует, что 27.08.2011 года участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскных мероприятий, по адресу: город Иваново, ул. Колесанова,  в компьютерный системный блок был помещён жёсткий диск, на котором отсутствовала какая либо информация. Ушли на улицу, когда вернулись в помещение, из системного блока компьютера был изъят вышеуказанный жёсткий диск и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан полоской бумаги с оттиском печати, который был заверен подписями. Целостность упаковки с аудио – видеозаписывающей аппаратурой не была нарушена, упаковку с данной аппаратурой распечатали при них, откуда был извлечён диск и помещён в бумажный конверт, который был опечатан, а он и другой молодой человек поставили подписи на печатях. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором он и другой молодой человек расписались (т.1,л.д.165-167)

Из показаний свидетелей М.А.В. установлено, что он принимал участие 08.09.2011 года в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскных мероприятий, по адресу: город Иваново, ул. Ташкентская,  в компьютерный системный блок был помещён жёсткий диск, на котором отсутствовала какая либо информация. Ушли на улицу, когда вернулись в помещение, сотрудник полиции объявила о проведении проверочной закупки. Федоров добровольно выдал 700 рублей, из системного блока компьютера был изъят жёсткий диск и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан полоской бумаги с оттиском печати, который был заверен подписями. Целостность упаковки с аудио – видеозаписывающей аппаратурой не была нарушена, упаковку с данной аппаратурой распечатали при них, откуда был извлечён диск и помещён в бумажный конверт, который был опечатан. По окончанию мероприятия были составлены протоколы, в которых расписались(т. 1,л.д.168-170),

Из показаний свидетеля А.И.Э. установлено, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.А.В.(т.1л.д.171-173)

Свидетель П.А.А. в суде пояснил, что из оперативного источника стало известно, что в интернете размещено объявление о том, что Федоров устанавливает программные обеспечения на компьютер. С целью выявления обстоятельств данного преступления, с согласия руководителя, было принято решение о проведении проверочной закупки. Дату не помнит, договорился о встрече для установки компьютерные программ «Виндос», «Ворд эксель», «Консультант плюс» за 700 рублей. Федоров пояснил, что продукт не лицензированный, нужны ключи.

Вторая проверочная закупка проводилась 8 сентября 2011 года созвонились Федоровым в квартире на ул.Ташкентской попросили установить программы Майкрософт и «Консультант плюс» полную версию. Федоров согласился, установил данные программы. После того, как Федоров установил на компьютер данные программы, ему было объявлено о проведении контрольной закупки, составлен акт с участием представителей общественности.

Свидетель К.А.В. в суде пояснил, что в отдел поступила информация о том, что Федоров распространяет компьютерные продукты программы Виндос, Офис и Консультант плюс, фотошоп с признаками контрафактности. С Федоровым по телефону созвонились и договорились о сумме вознаграждение и места встречи. Он приезжал в основное место и за вознаграждение устанавливал программы. Для установки компьютерных программ Федоров приносил с собой обычные компакт-диски, которые собственноручно были подписаны с них он устанавливал на компьютер программы, возможно он использовал флеш-карту или жесткий диск.

Согласно постановлению начальника полиции УМВД России по г. Иваново от 16 сентября 2011 года рассекречены результаты ОРМ, проводимых в отношении Федорова Н.С. и предоставлены в СО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области(т.1 л.д.15,16);

Согласно рапорту о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Иваново от 26.08.2011 года, в ОБЭП УВД по г.Иваново поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Николай, использующее абонентский номер , оказывает услуги на платной основе по установке компьютерных программ сомнительного качества, по мнению источника имеющих признаки контрафактности, чем нарушает авторские и смежные права различных правообладателей. При этом Николай размещает объявление об оказании вышеуказанных услуг в сети интернет (т.1 л.д. 17).

Из объявления в сети интернет установлено, что Федоров Н.С. с абонентским номером , разместил объявление, из которого следует, что он оказывает услуги по установке программного обеспечения за 300-500 рублей(т.1,л.д.18,19)

Согласно постановлению начальника полиции УМВД России по г. Иваново от 26.08.2011 года, в целях проверки поступившей информации, получено разрешение на проведение ОРМ-проверочной закупки с использованием технических средств аудио и видео контроля в отношении неустановленного лица по имени "Н" по адресу: г. Иваново, ул. Колесанова д.  (т.1 л.д.20);

Согласно рапорту о результатах ОРМ проверочная закупка 27 августа 2011 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут лицо по имени Николай, находясь по адресу: г. Иваново ул. Колесанова , установил программное обеспечение, за что получил денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. В ходе проверочной закупки изъят жесткий диск персонального компьютера Western Digital S/N WMAV2FV51898, а также ДВД диск с аудио-видео записью ОРМ, что подтверждено протоколом изъятия(том 1 л.д.21,22);

Согласно акту исследования № 88 от 06.09.2011 года, на изъятом жестком диске «Western Digital s/n: WMAV2FV51898» персонального компьютера содержаться контрафактные программы: «Adobe Photoshop CS5 Extended Ru», «Microsoft Office Standard Ru», СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф»(т.1, л.д.24-30)

Согласно постановлению начальника полиции УМВД России по г. Иваново от 16 сентября 2011 года рассекречены результаты ОРМ, проводимых в отношении Федорова Н.С. 08.09.2011 года и предоставлены в СО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области(т.1 л.д.51,52);

Согласно рапорту о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Иваново от 07.09.2011 года, в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Иваново поступила оперативная информация о том, что Федоров Н.С.,  г.р., зарегистрированный: Ивановская область, Ивановский район, , оказывает услуги на платной основе по установке компьютерных программ, имеющих признаки контрафактности, нарушая авторские и смежные права различных правообладателей. При этом Федоров Н.С. размещает объявления об оказании вышеуказанных услуг в сети интернет на интернет-сайтах г.Иваново. С целью документирования преступной деятельности, сбора доказательственной базы, а так же в целях проверки имеющейся информации о возможной причастности к совершению указанных действий иных лиц совместно с Федоровым Н.С., а также установления мест приобретения компьютерных программ, имеющих признаки контрафактности, просит на разрешение повторного проведения ОРМ (т.1 л.д. 53).

Согласно постановлению начальника полиции УМВД России по г. Иваново, в целях проверки поступившей информации от 07.09.2011 года, получено разрешение на проведение ОРМ-проверочной закупки с применением технических средств аудио и видео контроля по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская д.  (том 1 л.д.54);

Согласно акту проверочной закупки от 8 сентября 2011 года Федоров Н.С. в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Иваново ул. Ташкентская д.  установил программное обеспечение, за что получил денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. В ходе проверочной закупки изъят жесткий диск «Western Digital s/n: WMAV2FWO1715»(том 1 л.д.56);

Согласно протоколу изъятия от 08.09.2011 года в ходе проведения ОРМ проверочная закупка, проводимого в отношении Федорова Н.С. по адресу: г. Иваново ул. Ташкентская д.  изъяты внешний жесткий диск, восемь компакт-дисков различного формата, купюры номиналом 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей(том 1, л.д.55)

Согласно акту исследования №93 от 15.09.2011 года на изъятом жестком диске «Western Digital s/n: WMAV2FWO1715» персонального компьютера содержаться контрафактные программы «Microsoft Office 2007 Standard Ru», СПС «Консультант Плюс» сетевая версия.(том 1,л.д.59-68)

Согласно заключению эксперта № 105 от 05.11.2011 года, на жестком диске S/N: WMAV2FV51898 установлены: «Microsoft Office 2007 Standard», «Adobe Photoshop CS5 Extended», «КонсультантПлюс: Версия Проф» - дата установки 27.08.2011 года;

на жёстком диске S/N: WMAV2FWO1715 установлены: «Microsoft Office 2007 Standard», «КонсультантПлюс», состоящая из следующих баз: «КонсультантПлюс: Эксперт – приложение»; «КонсультантСудебная практика: Подборки судебных решений»; «КонсультантПлюс: Версия Проф»; «КонсультантМедицинаФармацевтика»; «Деловые бумаги»; «КонсультантФинансист, со следующими приложениями: Судебная практика для бухгалтера; Путеводитель по сделкам для бухгалтера; Бухгалтерская пресса и книги; Путеводитель по налогам; Путеводитель по кадровым вопросам»; «КонсультантПлюс: Законопроекты»; «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, со следующими приложениями: Постатейные комментарии и книги; Путеводитель по судебной практике; Путеводитель по судебным спорам; Путеводитель по договорной работе; Юридическая пресса (вопросы-ответы для юриста)»; «КонсультантСудебная Практика: Решения высших судов»; «КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: МоскваПроф»; «КонсультантПлюс: Московская область»; «КонсультантПлюс: Санкт – Петербургский выпуск»; «КонсультантПлюс: Международное право»; «КонсультантПлюс: Документы СССР»; «КонсультантПлюс: Строительство»; «КонсультантСудебная практика: Суды Москвы и области»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Волго – Вятского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Дальневосточного округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Восточно – Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Западного округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Кавказского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Уральского округа»; «КонсультантАрбитраж: ФАС Западно – Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Московского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Поволжского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Центрального округа»; «Технологическая сводная региональная система» - дата установки 08.09.2011 года.

Признаками, подтверждающими нарушение лицензионного соглашения с правообладателями являются: «Microsoft Office 2007 Standard» – серийный номер продукта скомпрометирован (т.е. не является уникальным и выложен на сайтах, занимающихся распространением контрафактного ПО); «Adobe Photoshop CS5 Extended» - скомпрометированный серийный номер, использующийся при взломе данного продукта; «КонсультантПлюс: Версия Проф» - в каталоге с программой обнаружено ПО для обхода защиты. Принцип обхода защиты для ПО Консультант Плюс является подбор числового ответа на набор цифр (может быть как автоматическим, так и ручным). В данном случае использовалось ПО для автоматического перебора и регистрации баз; «КонсультантПлюс», состоящая из следующих баз: «КонсультантПлюс: Эксперт – приложение»; «КонсультантСудебная практика: Подборки судебных решений»; «КонсультантПлюс: Версия Проф»; «КонсультантМедицинаФармацевтика»; «Деловые бумаги»; «КонсультантФинансист, со следующими приложениями: Судебная практика для бухгалтера; Путеводитель по сделкам для бухгалтера; Бухгалтерская пресса и книги; Путеводитель по налогам; Путеводитель по кадровым вопросам»; «КонсультантПлюс: Законопроекты»; «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, со следующими приложениями: Постатейные комментарии и книги; Путеводитель по судебной практике; Путеводитель по судебным спорам; Путеводитель по договорной работе; Юридическая пресса (вопросы-ответы для юриста)»; «КонсультантСудебная Практика: Решения высших судов»; «КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: МоскваПроф»; «КонсультантПлюс: Московская область»; «КонсультантПлюс: Санкт – Петербургский выпуск»; «КонсультантПлюс: Международное право»; «КонсультантПлюс: Документы СССР»; «КонсультантПлюс: Строительство»; «КонсультантСудебная практика: Суды Москвы и области»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Волго – Вятского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Дальневосточного округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Восточно – Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Западного округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Северо – Кавказского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Уральского округа»; «КонсультантАрбитраж: ФАС Западно – Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Московского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Поволжского округа»; «КонсультантАрбитраж:ФАС Центрального округа»; «Технологическая сводная региональная система» - информация о сервисном центре показывает отсутствие представителя, занимающегося обслуживанием данного ПО. В каталоге с программой обнаружена инструкция и ПО для обхода защиты (akm.exe). Принцип обхода защиты для ПО Консультант Плюс является подбор числового ответа на набор цифр (может быть как автоматическим, так и ручным). В данном случае использовалось ПО для автоматического перебора и регистрации баз.

Установленные на жестких дисках программные продукты соответствуют образцам оригинальной продукции по выполняемым функциям. Все установленные программные продукты полностью работоспособны (т.1, л.д.190-224).

В судебном заседании эксперт М.И.Г. подтвердил выводы, приведенные в заключение, дополнив тем, что программные продукты, установленные

27.08.2011 года имеют признаки контрафактности:

«Microsoft Office Standard2007» -отсутствует сертификат подлинности, наклеенный на корпус компьютера, серийный номер скомпрометирован на сайтах, занимающихся распространением контрафактного ПО.

«Adobe Photoshop CS5 Extended 12.0 Ru» скомпрометирован серийный номер, использующийся при взломе данного продукта.

СПС «Консультант плюс» версия проф наличие программы для взлома системы защиты Консультант Плюс, в файле регистрация находящемся в папке Кладовка приведена последовательность взлома программы Консультант Плюс.

08.09.2011 года имеет признаки контрафактности:

«Microsoft Office 2007 Standard RU» -отсутствует сертификат подлинности, наклеенный на корпус компьютера, серийный номер скомпрометирован на сайтах, занимающихся распространением контрафактного ПО.

СПС «Консультант плюс»сетевая версия наличие программы для взлома системы защиты Консультант Плюс, в файле регистрация находящемся в папке Кладовка приведена последовательность взлома программы Консультант Плюс.

Согласно справке от представителя потерпевшего (корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед») Щ.В.А., стоимость программного обеспечения, установленного 27.08.2011 года составляет: 43 394 рубля 17 копеек.(том 1, л.д. 101)

Согласно справке от представителя потерпевшего (корпорации «Майкрософт») Щ.В.А., стоимость программного обеспечения, установленного 27.08.2011 года составляет: 12 934 рубля 52 копейки, 08.09.2011 года – 13 211 рублей 74 копейки. (том 1, л.д.139-140)

Согласно справке от представителя потерпевшего (компании ООО НПО «Консультант») И. А.И., стоимость программы «Консультант Плюс», установленной 27.08.2011 года составляет: 38 239 рубля 36 копеек, 08.09.2011 года – 476 728 рублей 94 копейки.(том1 л.д. 152-153)

Согласно протоколу осмотра 06 ноября 2011 года произведен осмотр дисков и денежных средств, в ходе осмотра диска «DVD – R» с надписью «А - 1», установлено, что имеется запись от 27.08.2011 года, по факту установки Фёдоровым Н.С. на жёсткий диск нелицензионных программ: «Майкрософт Офис», «Фотошоп», «Консультант Плюс»;

диска «DVD – R» с надписью «А - 2» установлено, что имеется запись от 08.09.2011 года, по факту установки Фёдоровым Н.С. на жёсткий диск нелицензионных программ: «Майкрософт Офис», и «Консультант Плюс».

2 жёстких диска с серийными номерами: S/N: WMAV2FV51898 и S/N: WMAV2FWO1715. Оптические диски в количестве 8 штук и внешний жёсткий диск «SAMSUNG». Осмотренные диски повреждений не имеют.

1 билет банка России номиналом 500 рублей с серией и номером: мН 8626849, 2 билета банка России номиналом 100 рублей с серией и номером: ИЭ 0580291 и ЭХ 4816754. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.174-182, 183-184).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественных доказательств DVD – R» с надписью «А - 1», в ходе просмотра установлено, что 27.08.2011 года Фёдоровым Н.С. произведена установка на жёсткий диск нелицензионных программ: «Майкрософт Офис», «Фотошоп», «Консультант Плюс»;

В ходе просмотра диска «DVD – R» с надписью «А - 2» установлено, что имеется запись по факту установки 08.09.2011 года Фёдоровым Н.С. на жёсткий диск нелицензионных программ: «Майкрософт Офис», и «Консультант Плюс».

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности Федорова Н.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Давая оценку показаниям Федорова Н.С., суд приходит к убеждению об их достоверности, они подтверждены сведениями сообщенными Федоровым Н.С. правоохранительным органам в явках с повинной, при получении которых Федорову Н.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителей потерпевших Щ.В.А. и И. А.И. при указании размера имущественного ущерба, поскольку они подтверждены представленными справками о стоимости программ.

Оценивая оглашенные показания свидетелей П.А.А., К.А.В., Ч.Д.С., П.О.А., М.А.В., А.И.Э., данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что по всем существенным обстоятельствам дела они согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого Федорова Н.С. и результатами ОРД. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей не имеется. Оглашенные показания последовательны, логичны, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

У суда оснований не доверять показаниям свидетелей К.А.В., П.А.А. в судебном заседании.

В действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации, поскольку информацией о возможной причастности Федорова Н.С. к преступлению они обладали до начала проведения ОРМ. Имеющаяся информация была подтверждена в рамках ОРД.

Результаты ОРД, суд находит допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд судом не установлено, ОРМ проведены на основании постановления утвержденного уполномоченного на то лица.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам, указанным в заключение судебной компьютерной экспертизы, поскольку экспертиза проведена соответствующим специалистом, выводы, изложенные в экспертизе на предмет установления контрафактности программных продуктов дополнены экспертом М.И.Г. в суде, оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Федорова Н.С. в объеме указанном в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия Федорова Н.С. с п.«в» ч.3ст. 146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), при этом исключил из фабулы предъявленного обвинения указание на совершение Федоровым Н.С. незаконных действий по использованию объектов авторского права, поскольку все действия он совершал в отношении контрафактных экземпляров произведений, кроме того, с учетом изменений, внесенных в примечание к ст.146 УК РФ, уточнил диспозицию и фабулу обвинения, указав о совершении Федоровым Н.С. незаконных действий в крупном размере, а не особо крупном, как об этом указано в обвинении.

Суд, следуя мотивированной позиции прокурора, на которого возложена функция по формулированию и поддержанию обвинения в суде, квалифицирует действия Федорова Н.С. по ч.2 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), как совершение приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, поскольку данная редакция закона, с учетом изменений внесенных в примечание к ст.146 УК РФ относительно размера деяния, улучшает положение виновного (ст.10 УК РФ).

О приобретении контрафактных экземпляров произведений свидетельствует факт их копирования с оптического компакт диска, а так же копирование из сети «Интернет».

О хранении контрафактных экземпляров произведений свидетельствует факт их нахождения по месту жительства Федорова Н.С.

О перевозке Федоровым Н.С. контрафактных экземпляров произведений свидетельствует умышленное их перемещение с места жительства к месту установки.

О совершении указанных действий в целях сбыта свидетельствует то, что программные продукты были установлены Федоровым на жесткие диски персональных компьютеров за денежное вознаграждение.

Общая стоимость контрафактных произведений, которые Федоров Н.С., незаконно хранил и перевез, составляет 584.508 рублей 73 копейки. Данная оценка не оспаривалась виновным. Согласно примечанию к статье 146 УК РФ деяния совершены в крупном размере, поскольку стоимость экземпляров произведений не превышает 1000.000 рублей.

Контрафактность программных продуктов подтверждена в суде показаниями эксперта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Федоров Н.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее не судим(т.2 л.д.20,21).

Федоров Н.С. на учете в ОПНД, ОКПБ «Богородское» города Иваново не состоит (т.2л.д. 28,31). На учете в Тевризской ЦРБ у врача психиатра-нарколога не состоит(т.2,л.д.26)

Согласно характеристике Администрации Тевризовского городского поселения Тевризовского муниципального района Омской области Федоров Н.С. за время проживания получил общее среднее образование. После окончания обучения в ТСШ №2, уехал учиться в г.Иваново, где и проживает по настоящее время. Прошел службу в рядах РА. Спиртными напитками не злоупотреблял. К административной ответственности не привлекался. В общественной жизни поселка какого-либо участия не принимал. Жалоб по поведению Федорова Н.С. в администрацию Тевризовского поселения не поступало(т.2,л.д.23)

Согласно справке-характеристике УУМ МО МВД РФ «Тевризский», Федоров Н.С. га жизненные ситуации реагирует адекватно. На учете у психо-нарколога МУЗ Тевризская ЦРБ не состоит(т.2,л.д.24)

Из характеристики по месту работы ОАО «268 МЗ» установлено, что Федоров Н.С. работает в ОАО «268 МЗ» с 28 июня 2010 года токарем 3 разряда. На завод пришел после окончания службы в Вооруженных Силах РФ. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, в срок выполняет производственное задание, освоил новое оборудование, перенимает опыт у наставников. К порученной работе относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины, техники безопасности не имеет. С коллективом поддерживает ровные отношения(т.2,л.д.35)

По месту жительства, участковым инспектором Федоров Н.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. Спиртными напитками со слов не злоупотребляет. Со стороны соседей жалоб не имеет(т.2,л.д.37).

К обстоятельствам смягчающим наказание Федорова Н.С. суд относит протоколы явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, что свидетельствует о его раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Федорову Н.С. судом не установлено.

Суд, считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Федорову Н.С. с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, характера и степени нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности, ролью Федорова Н.С. в совершении преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения виновного и его семьи, с учетом возможности получения Федоровым Н.С. заработной платы, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правил ст.62 УК РФ, должно быть избрано наказание в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения виновному минимального размера наказания предусмотренного санкцией статьи судом не установлено.

Исковые требования Щ.В.А. о взыскании с Федорова Н.С. компенсации за нарушение авторских прав в размере 86 788 рублей 34 копейки, а также в размере 52 292 рублей 52 копеек, ввиду отсутствия гражданского истца в судебном заседании и несогласия Федорова Н.С. с предъявленным гражданским иском, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохраняя за Щ.В.А. право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Федорова Н.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.146ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года) и по данному закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения Федорову Н.С. подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Щ.В.А. о взыскании с Федорова Н.С. материального ущерба, причиненного нарушением авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в размере 86 788 рублей 34 копейки, а также в размере 52292 рублей 52 копеек, оставить без рассмотрения, сохраняя за Щ.В.А. право на предъявление иска порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск «DVD – R» с надписью «А - 1» с записью от 27.08.2011 года, диск «DVD – R» с надписью «А - 2» с записью от 08.09.2011 года, 2 жёстких диска с серийными номерами: S/N: WMAV2FV51898 и S/N: WMAV2FV51898, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда города Иваново, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОБЭП УМВД России по городу Иваново.

Оптические диски, содержащие контрафактные экземпляры произведений указанные в заключение эксперта, внешний жёсткий диск «SAMSUNG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда города Иваново, после вступления приговора в законную силу уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Федоров Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: