Дело № 2-3480/58(13)
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Македонской В.Е.,
при секретаре Жижилеве П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13, ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО15 ФИО16 ФИО17. обратились в Кировский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются обладателями исключительных авторских прав на изобретения: «Устройство для плавления и дозирования легкоплавких металлов» авторы ФИО18 ФИО19., «Способ термохимической обработки призабойной зоны», «Устройство для обработки призабойной зоны нефтегазовой скважины» авторы ФИО20 ФИО21 согласно формулам и описаниям к патентам на изобретения соответственно № <номер обезличен> № <номер обезличен> <номер обезличен> и полезную модель - «Гидрореагирующий элемент», автор ФИО22., согласно формуле и описанию к патенту на полезную модель № <номер обезличен> Все четыре технических решения взаимосвязаны и используются в одной технологии. Истцами был выявлен факт передачи исключительного права на изобретения и полезную модель в полном объеме по договору № <номер обезличен> <дата обезличена> г., зарегистрированному ФИПС <дата обезличена> за № <номер обезличен> между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> Согласно указанному договору обязательства по уплате авторского вознаграждения авторам после отчуждения прав на интеллектуальную собственность переходят к приобретателю согласно договора об авторском вознаграждении между приобретателем (патентообладателем) и авторами. Действующий патентообладатель ООО «<данные изъяты> несмотря на многократные требования авторского коллектива уклоняется от заключения договора об авторском вознаграждении и выплаты авторского вознаграждения. Между тем, объем заключенных договоров ООО «<данные изъяты>» и выполненных работ с использованием вышеуказанных патентов составил в 2012 г. 8 миллионов рублей. Просят обязать ответчика выплатить вознаграждение авторам за использование технических решений в 2012 г. в размере 1 200 000 руб. пропорционально их доле участия в создании технических решений, а именно ФИО23 - 685 714 руб., ФИО24. - 342 857 руб., ФИО25 - 171 429 руб.; признать договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> об отчуждении исключительных прав на указанные технические решения ничтожным для ответчика в применении на период времени, необходимый ему для заключения договора об авторском вознаграждении с авторами технических решений.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены <данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д. 44)
Определением суда от <дата обезличена> был принят отказ истцов от иска в части признания договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> об отчуждении исключительных прав на указанные технические решения ничтожным для ответчика в применении на период времени, необходимый ему для заключения договора об авторском вознаграждении с авторами технических решений (л.д. 52-53).
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО26. - ФИО27 по доверенности от <дата обезличена> г., на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика.
В судебном заседании истец ФИО28 на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ФИО29 был заключен договор на 2013 г., а они просят взыскать вознаграждение за 2012 г.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО30., по доверенности от <дата обезличена> г., иск не признал, представил отзыв на иск, требования и доводы которого поддержал в судебном заседании. Дополнительно суду пояснил, что у них есть положение, по которому авторы должны были подать заявку для получения авторского вознаграждения, что и сделал ФИО31 Приложения к патентам им переданы ООО «<данные изъяты> в июне 2012г., в них не указаны формулы и авторы, дубликаты патентов полностью они получили в июне 2012. Договор с ООО «<данные изъяты> ими был заключен 10.04.2012. Эти патенты они получили через УГЛТУ. Работник УГЛТУ ФИО33 является патентным поверенным. Ракипов является автором устройства для плавления и дозирования легкоплавных металлов. Данное изобретение ими не использовалось. У них был заключен договор с ООО «<данные изъяты> на создание гидрореагирующих элементов.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> ФИО34 действующая на основании решения от <дата обезличена> г., с иском согласилась, суду пояснила, что в 2011г. ООО «<данные изъяты> купил патенты у УПИ. Они заключили договор с ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> ООО «<данные изъяты> оплатил услуги, в апреле они полностью передали патенты и все экземпляры договора отправили для регистрации в ФИПС. С авторами был заключен договор, в котором было указано, что новый патентообладатель будет оплачивать вознаграждение истцам.
Истец ФИО35 третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе изобретения и полезные модели.
В силу ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
В соответствии со ст. ст. 1347, 1348 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса. Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.
Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ст. 1356 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.
В соответствии со ст. 1357, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права.
Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации был зарегистрирован патент на полезную модель <номер обезличен> «Гидрореагирующий элемент», автор ФИО36 патентообладатель <данные изъяты> (впоследствии переименовано в <данные изъяты>»). (т. 1 л.д. 62-69)
<дата обезличена> в Государственном реестре изобретений Российской Федерации был зарегистрирован патент на изобретение <номер обезличен> «Устройство для плавления и дозирования легкоплавких металлов». Авторы: ФИО37 ФИО38 патентообладатель - <данные изъяты> (впоследствии переименовано в <данные изъяты>») (т. 1 л.д. 70-76)
<дата обезличена> в Государственном реестре изобретений Российской Федерации был зарегистрирован патент на изобретение <номер обезличен> «Устройство для обработки призабойной зоны нефтегазовой скважины». Авторы ФИО39 ФИО40., патентообладатель - <данные изъяты> (впоследствии переименовано в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-84).
<дата обезличена> в Государственном реестре изобретений Российской Федерации был зарегистрирован патент на изобретение <номер обезличен> «Способ термохимической обработки призабойной зоны». Авторы ФИО41 ФИО42 патентообладатель - <данные изъяты> (впоследствии переименовано в <данные изъяты>») (т. 1 л.д. 85-92).
В соответствии со ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора.
Согласно п. 2 Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № 1020, государственной регистрации подлежат договоры об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из ст. ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора.
В соответствии со ст. 1365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).
Согласно ст. 1367, 1369 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.
Договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно договора, заключенного в 2009 г., дополнительного соглашения к договору от <дата обезличена> г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО43 ФИО44 являющимися авторами изобретения «Способ термохимической обработки призабойной зоны», авторы уступают право на получение патента на изобретение университету и обязуются в течение 5 дней с даты подписания договора обеими сторонами представить университету полное описание соответствующего технического решения. Университет обязуется в течение 4 месяцев с даты получения полного описания технического решения, подать заявку на выдачу патента на изобретение либо информировать авторов о передаче права на получение патента на изобретение другому лицу либо сообщить авторам о сохранении полученной им информации в тайне. В случае получения университетом патента авторы имеют право на вознаграждение (т. 1, л.д. 93-94,95).
Аналогичные договоры были заключены между <данные изъяты> и ФИО45 являющимся автором полезной модели «Гидрореагирующий элемент», согласно которому автор уступает право на получение патента на полезную модель университету (т. 1 л.д. 96-97, 98); между <данные изъяты> и ФИО46 ФИО47 являющими авторами изобретения «Устройство для обработки призабойной зоны нефтегазовой скважины», согласно которому авторы уступают право на получение патента на изобретение университету (т. 1, л.д. 99-100,101); между <данные изъяты> и ФИО48 ФИО49 являющимися авторами изобретения «Устройство для плавления и дозирования легкоплавких металлов», согласно которому авторы уступают право на получение патента на изобретение университету (т. 1, л.д. 102-103,104).
В последующем <данные изъяты> передало исключительные права на вышеуказанные изобретения и полезную модель ООО «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 67-69, 75-76, 83-84,91-92).
Как следует из материалов дела, в октябре 2011 г. между <данные изъяты> и ФИО50 являющимся автором полезной модели «Гидрореагирующий элемент»,), между <данные изъяты> и ФИО51 ФИО52 являющимися авторами изобретения «Устройство для плавления и дозирования легкоплавких металлов», между ООО <данные изъяты> и ФИО54 ФИО55 являющимися авторами изобретения «Способ термохимической обработки призабойной зоны» были заключены договоры о размере, порядке выплаты авторского вознаграждения. (т. 1 л.д. 233-235,236-238,239-241)
<дата обезличена> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен лицензионный договор № <номер обезличен> о предоставлении исключительной лицензии на использование изобретений, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование изобретений по патентам № <номер обезличен>, № <номер обезличен> <номер обезличен> и на полезную модель <номер обезличен> на территории соглашения, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение на условиях договора (т. 2 л.д. 67-71).
<дата обезличена> вышеуказанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Лицензиатом стало ООО «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 248-253, т. 2 л.д. 2-7,9-14,16-21).
<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> (правообладатель) и ООО «<данные изъяты>» (приобретатель) был заключен договор об отчуждении исключительных прав № <номер обезличен> согласно которому правообладатель передает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на изобретения (технические решения «Устройство для плавления и дозирования легкоплавких металлов» авторы: ФИО56., ФИО57 «Способ термохимической обработки призабойной зоны» авторы: ФИО58 ФИО59 «Устройство для обработки призабойной зоны нефтегазовой скважины» авторы: ФИО60., ФИО61 согласно формулам и описаниям к патентам на изобретения: № <номер обезличен> № <номер обезличен> № <номер обезличен>) и полезную модель (техническое решение «Гидрореагирующий элемент» автор: ФИО62 согласно формуле и описанию к патенту на полезную модель № <номер обезличен>) в полном объеме. За переданное исключительное право на изобретения и полезную модель приобретатель уплачивает правообладателю вознаграждение в размере 650 000 руб. Согласно п.4.2 данного договора обязательства по уплате авторского вознаграждения авторам после отчуждения прав на интеллектуальную собственность переходят к приобретателю согласно договорам об авторском вознаграждении между приобретателем и авторами. (т.1 л.д. 7-10)
<дата обезличена> вышеуказанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Патентообладателем стало ООО «<данные изъяты>». Дубликаты вышеуказанных патентов на изобретения и полезную модель были получены ООО «<данные изъяты>» только <дата обезличена> (т. 1 л.д. 246).
Истцы просят обязать ответчика выплатить им вознаграждение за использование технических решений в 2012 г. Суд, оценивая, данные требования приходит к следующему.
В силу ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются договором между автором и патентообладателем, а в случае спора - судом (ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, пояснений истцов и ответчика, каких-либо договоров о размере, условиях и порядке вознаграждения между истцами и ответчиком заключено не было. Требование о понуждении ответчика к заключению договора о размере, условиях и порядке вознаграждения истцами не заявлялось. Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения требований истцов о взыскании вознаграждения за использование технических решений в 2012г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО63, ФИО64, ФИО65 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е.Македонская
