НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1151 Гражданского кодекса

Решение Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 04.10.2022 № 2-1555/2022
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее АО «ЭКСПОБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам Максимова М.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 08.09.2022 № 2А-4300/2022
УСТАНОВИЛ: Турова М.П. обратилась в суд с административным иском к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по выявлению выморочного имущества, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 № 88-1009/2022
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве с НАШ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника – Администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 20.04.2021 № 2-1919/2021
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (Фонд, Истец) является правопреемником некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 02.04.2021 № 1-253/20
УСТАНОВИЛ: Д.А. похитил путем мошенничества выморочное имущество – квартиру, принадлежащую <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Д.А., А.Е. и О.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем мошенничества выморочное имущество – квартиру, принадлежащую
Решение Самарского районного суда г. Самары (Самарская область) от 01.02.2021 № 2-1695/20
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем федеральной социальной доплаты.
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 27.01.2021 № 7-5/2021
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Калмыкия (далее также - МОСП по ОИП УФССП по РК) Адьянова К.Д. от 8 октября 2020 г. руководитель
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 19.11.2020 № 2-1745/20
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.01.2017 между банком и ФИО1. заключен смешанный договор №, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита.
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 24.03.2020 № 2-1230/20
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Мурманской области» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении их в Федеральную собственность.
Решение Молчановского районного суда (Томская область) от 17.03.2020 № 12-8/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 23 января 2020 года производство по административному делу в отношении генерального директора ООО МПМК «Молчановская» (далее - Общество) Данилова С.Г., привлеченного к административной
Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 26.08.2019 № 2-2553/19
установил: ПАО « ПлюсБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указано, что в соответствии с кредитным договором №-ГАПКН от <дата>, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и М., Банк предоставил
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 27.06.2019 № 33-526/19
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Стройинтернэшнл», Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 20.06.2019 № 33-524/19
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «ЮгГазМонтаж», Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору об
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 20.06.2019 № 33-525/19
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Каскад», ФИО12 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 23.01.2019 № 33-214/19
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2012 года между банком и Оглуздиным А.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 10.02.2017 с уплатой 19,40%
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 13.11.2018 № 33-7199/201813
у с т а н о в и л а: Коптяев О.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Пустошинское» о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кавкола, <адрес>. В
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 28.08.2018 № 2-5485/18
УСТАНОВИЛ: ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае с иском о взыскании излишне перечисленных страховых выплат за счет наследственного
Решение Краснослободского районного суда (Волгоградская область) от 28.12.2017 № 2-650/2017
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца - <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО2<адрес> сельского поселения <адрес>ФИО3<адрес> о взыскании излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Цивильского районного суда (Чувашская Республика) от 05.09.2016 № 2-552/2016
УСТАНОВИЛ: Истица Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании за ней права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу:
Приговор Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 10.03.2015 № 1-25/15
У С Т А Н О В И Л : Н.В.Антипова, Е.А.Вольный, Д.Э.Денисов, М.А.Кузнецов каждый совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), И.А.Кикиташвили, С.Ю.Липовецкий, каждый совершил участие в преступном сообществе с использованием своего служебного положения, а также А.М.Демина
Решение Болховского районного суда (Орловская область) от 07.04.2014 № 2-69/2014
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации Ямского сельского поселения Болховского района Азаренко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о
Приговор Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 21.06.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Акимова О.Е. совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.