Дело № Председательствующий – ФИО13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО13 и ФИО13,
при секретаре ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в РИ) о признании выморочным имущества ФИО13, взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя ТУ Росимущества в РИ на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Стройинтернэшнл», Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО13, ФИО13 и ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указывало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № (Кредитор) и ООО «Стройинтернэшнл» в лице генерального директора ФИО13 (Заемщик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, а Заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № и ФИО13, действующим в интересах ФИО13 на основании доверенности, заключен договор ипотеки, предметом которого является передача залогодателем в залог принадлежащего ФИО13 на праве собственности объект недвижимости – жилое здание первого этажа торгового дома площадью 585,90 кв.м. и право аренды земельного участка, назначение - земли населенных пунктов, площадью 841,66 кв.м., расположенные по вышеназванным адресам, в обеспечение исполнения обязательств ООО «М и КО» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к вышеназванному договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор ипотеки распространяет свое действие на договор об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с ООО «Стройинтернэшнл».
Ссылаясь на то, что о принятии наследственного имущества ФИО13 никто не обращался, а выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в силу закона, инициатор иска просил суд признать выморочным имущество умершего ФИО13 в виде: - нежилого здания - торговый дом первый этаж, Литер А, площадью 585,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, кадастровый №; - права аренды земельного участка, назначение - земли населенных пунктов, площадью 841,66 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Центральный административный округ, примерно в 100 метрах по направлению на юго-восток от ориентира перекресток <адрес>, и <адрес>, кадастровый №; Наложить арест без права пользования выморочным имуществом, умершего ФИО13, указанным в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно на перечисленное выше имущество оценочной стоимостью 12 270 000 руб. и 1800000 руб. соответственно; Взыскать с ТУ Росимущества в РИ всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 247 130 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 929 999 руб., просроченная задолженность по процентам - 819 584, 47 руб., пеня за проценты - 497 547, 43 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать с ТУ Росимущества в РИ расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 52 177 руб.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по названному делу в части требований к ФИО13 выделено в отдельное производство в связи с его смертью и приостановлено до установления круга наследников.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13 обратился в этот же суд с заявлением о возобновлении производства по приостановленному делу в связи отсутствием наследников ФИО13
В письменных возражениях представитель ТУ Росимущества в РИ ФИО13 просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержал заявленные требования.
Представитель Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия ФИО13 иск не признал.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО13 просит отменить оспоренное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе представитель ответчика приводит доводы о том, что ТУ Росимущества в РИ является ненадлежащим ответчиком в связи с изменениями в законодательстве, наделяющими Министерство по налогам и сборам РФ до определенного времени правом получения свидетельства о праве на наследство от имени РФ. Обращает внимание на то, что ТУ Росимущества в РИ не было извещено должным образом о времени и месте заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела.
Представитель ООО «Стройинтернэшил», ответчики ФИО13 и ФИО13, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в РИ ФИО13, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения №ФИО13, полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителя Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия ФИО13, поддержавшей позицию представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 названного Кодекса при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 Кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РГ №, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из письма Президента Ассоциации «Нотариальная палата Республики Ингушетия» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата России отсутствует сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего наследодателя ФИО13
Суд первой инстанции, установив, что с момента смерти ФИО13 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в РИ, которое должно отвечать по долгам ФИО13 перед взыскателями, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к РФ (ст. 1151).
Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Таким образом, в силу ст. 1151-1152 ГК РФ, положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Из этого положения нет исключений в отношении наследования выморочного имущества государством. Принятие и управление федеральным имуществом в виде перешедшего в порядке наследования в собственность РФ выморочного имущества может осуществляться Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами после получения свидетельства о праве государства на наследство, передачи налоговыми органами данного имущества и правоустанавливающих документов на него.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ТУ Росимущества в РИ является ненадлежащим ответчиком в связи с изменениями в законодательстве, наделяющими Министерство по налогам и сборам РФ до определенного времени правом получения свидетельства о праве на наследство от имени РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные изменения в законодательстве определяют порядок получения свидетельства о праве собственности РФ.
Судебная коллегия также отклоняет доводы автора жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ТУ Росимущества в РИ, поскольку в деле имеется расписка представителя ФИО13 (т. 1, л.д. 114) об извещении о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дело рассмотрено по существу с вынесением решения.
Другие доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка, а потому не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании выморочным имущества ФИО13, взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Росимущества в РИ оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО13
