РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2021 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В., при секретаре Мулловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2021 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Бондаренко Владимира Петровича незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском к наследникам Бондаренко В.П., указав, что последний являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно данным Пенсионного фонда Российской Федерации Бондаренко В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений о смерти Бондаренко В.П. в Управление Пенсионного фонда, выплатные документы были уже сформированы и направлены на выплату, в то время как по праву выплата прекращается с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены ранее на банковскую карту пенсионера. Переплата образовалась вследствие выплаты пенсии после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на банковский счет Бондаренко В.П. наложен арест, возврат денежных средств кредитной организации не представляется возможным. Общая сумма переплаты пенсии составляет <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) просило суд взыскать с наследников Бондаренко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) не явился, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бондаренко В.П. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.П. умер. Между тем, пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены ранее на банковскую карту пенсионера, что подтверждается историей выплат. Согласно сведениям, представленным стороной истца, переплата образовалась вследствие выплаты пенсии после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на банковский счет Бондаренко В.П. наложен арест, возврат денежных средств кредитной организации не представляется возможным Сумма переплаты в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма не погашена, что подтверждается расчетом переплаты по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти Бондаренко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами г. Самары не заводилось. Согласно положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу части 2 указанной статьи наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В соответствии с положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Между тем, системный анализ вышеприведенной нормы закона свидетельствует о возможности предъявления иска к наследственному имуществу лишь в случае наличия такового, поскольку именно фактом наличия наследственного имущества определяется его возможность перехода в дальнейшем либо к наследникам, либо, в порядке, установленном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. По смыслу закона отсутствие наследственного имущества свидетельствует об отсутствии лиц, которые в дальнейшем будут являться наследниками и, соответственно, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. В рамках настоящего дела судом истцу разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязанность истца предоставить суду доказательства, в том числе, факта наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Бондаренко В.П. однако, истцом данное требование суда о предоставлении доказательств было проигнорировано, каких-либо доказательств факта наличия наследственного имущества после смерти Бондаренко В.П. стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, а также на основании положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) о взыскании с наследников Бондаренко Владимира Петровича незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца. Председательствующий М.В. Титовец |
