Судья Аулова Л.Ф. УИД 16RS0045-01-2023-000044-10
дело № 2-660/2023
№ 33-8731/2023
учёт № 211г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Муллагулова Р.С., Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Савалт-Ойл Волга» на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, которым частично удовлетворён иск Семенова ФИО8 к ООО «Савалт-Ойл Волга» о взыскании денежных средств. С ООО «Савалт-Ойл Волга» в пользу Семенова Д.В. взысканы задолженность по приложению № 1 к договору на тендерное сопровождение № .... от 1 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, неустойка по приложению № 1 к договору за период с 1 июля 2022 года по 17 октября 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, неустойка по приложению № 1 к договору за период с 18 октября 2022 года по 9 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>, задолженность по приложению № 2 к договору на тендерное сопровождение № .... от 1 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, неустойка по приложению № 2 к договору за период с 23 августа 2022 года по 17 октября 2022 года в размере 444,80 рубля, неустойка по приложению № 2 к договору за период с 18 октября 2022 года по 9 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Д.В. обратился к ООО «Савалт-Ойл Волга» (далее также Общество) с иском о взыскании задолженности и неустойки, указывая в обоснование, что по заключённому 1 марта 2022 года между ним и Обществом договору им приняты обязательства по оказанию Обществу комплекса услуг по тендерному сопровождению сделок. В этот же день между сторонами подписана спецификация к данному соглашению (приложение № 1), в соответствии с которой общая стоимость услуг составляет 10,75% от стоимости контракта с выбранной организацией, но не менее <данные изъяты>. Также Общество обязано внести авансовый платёж в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента подписания спецификации. Оставшаяся сумма вносится после заключения Обществом с организацией контракта. В случае неподписания контракта авансовый платёж возврату не подлежит и засчитывается в качестве компенсации его убытков. В течение 10 дней Общество обязуется по его требованию возместить полную стоимость оказанных услуг. 28 марта 2022 года Общество оплатило ему аванс в размере <данные изъяты>. 7 июня 2022 года ООО «Савалт-Ойл Волга» заключило с АО «Воткинский Завод» контракт на общую сумму <данные изъяты>. Между сторонами подписаны акты сдачи-приёмки работ от 8 и от 24 июня, от 17 и от 30 августа 2022 года, цена работ по которым в общей сумме за отгруженные АО «Воткинский Завод» товары из расчёта 10,75% от их стоимости составила <данные изъяты> (по каждому указанному акту <данные изъяты>). Общество в общей сумме выплатило ему <данные изъяты>, включая авансовый платёж и <данные изъяты> рублей оплаты в наличной форме. Задолженность ООО «Савалт-Ойл Волга» по оплате услуг составила <данные изъяты>. В соответствии со спецификацией от 1 марта 2022 года (приложение № 2) им приняты обязательства по оказанию услуг тендерного обслуживания, Общество же обязалось внести авансовый платёж в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма оплачивается после подписания Обществом с ПАО Плюс «Удмуртский филиал» контракта. Авансовый платёж также не подлежит возврату ответчику в случае отказа после подписания контракта от исполнения обязательств по нему, а причитается в качестве компенсации понесённых им убытков. 17 августа 2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ, в соответствии с которым цена оказанных услуг составила <данные изъяты> от стоимости отгруженного товара. Общество оплатило ему по данному контракту <данные изъяты>. Задолженность Общества по оплате оказанных услуг с учётом аванса составила <данные изъяты>
На основании изложенного Семенов Д.В. просил взыскать с ООО «Савалт-Ойл Волга» задолженность по договору на тендерное сопровождение по приложению № 1 в размере <данные изъяты> по приложению № 2 – <данные изъяты>, неустойку по приложению № 1 за период с 1 июля 2022 года по 17 октября 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, по приложению № 2 за период с 23 августа 2022 года по 4 октября 2022 года в размере <данные изъяты> с дальнейшим начислением неустойки по день вынесения решения суда, возместить расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины -<данные изъяты>
В суде представитель истца Семенова Д.В. иск поддержал.
Ответчик ООО «Савалт-Ойл Волга» явку представителя не обеспечило.
Районный суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, иск Семенова Д.В. удовлетворил частично, приняв решение в приведённой формулировке.
После вынесения определения районного суда от 6 марта 2023 года об отказе Обществу в отмене заочного решения ООО «Савалт-Ойл Волга» подало на него апелляционную жалобу, в которой по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об отказе в иске. При этом указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Со стороны Общества обязательства по оплате услуг истца исполнены в полном объёме. На часть суммы оплаты в соответствии в судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному района Республики Татарстан от 17 августа 2017 года в рамках гражданского дела № .... Обществом произведено удержание в сумме <данные изъяты>. Суд пришёл к неверному выводу о стоимости выполненных работ с учётом налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). При вынесении обжалуемого решения не учтено, что истцом не представлено платёжных поручений на внесение авансовых платежей на сумму <данные изъяты>. Стоимость выполненных работ в оспариваемом решении указаны без учёта НДФЛ, тогда как по условиям заключённого между сторонами договора Общество как налоговый агент обязано удержать сумму налога от цены услуг при их фактической оплате истцу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, сведений об уважительности причин их неявки не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания от данных лиц не поступило.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает обжалуемое решение суд подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определённого задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора; целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключённого 1 марта 2022 года между исполнителем Семёновым Д.В. и заказчиком ООО «Савалт-Ойл Волга» договора на тендерное сопровождение № Иж-28/22 исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику комплекс услуг по тендерному сопровождению в соответствии с приложениями к настоящему соглашению.
Под тендерным сопровождением стороны согласились понимать оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в конкурентных процедурах в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также закупках юридических лиц сроком на 12 месяцев, со дня подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Срок начала действия договора установлен с 1 марта 2022 года по 22 февраля 2023 года (пункты 2.1 и 2.2).
Согласно пункту 3.11.1 договора заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, в порядке, в сроки и в размере, установленные в дополнительном соглашении (спецификации).
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и документов (материалов) обязан проверить предоставленные документы и, в случае отсутствия замечаний, принять выполненные работы (услуги) и подписать акт выполненных работ.
Пунктом 3.12 предусмотрено, что заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает НДФЛ (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю, а также начисляет и уплачивает страховые взносы ОПС и ОМС.
В соответствии с подписанной 1 марта 2022 года между сторонами Спецификации к данному договору (приложение № 1) Семёнов Д.В. принял на себя обязательства оказать Обществу услуги по тендерному сопровождению с последующим заключением контракта с АО «Воткинский Завод» согласно запросу коммерческого предложения № 122/22-12 от 18 марта 2022 года.
Общая стоимость тендерных услуг составляет 10,75% от стоимости заключённого заказчиком контракта, но не менее <данные изъяты> (пункт 2 Спецификации № 1).
Как установлено пунктом 4.1 Спецификации № 1 заказчик вносит авансовый платёж в размере 35 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с АО «Воткинский Завод».
Пунктом 5 Спецификации установлено, что оказание услуг заказчику начинается с момента её подписания и внесения авансового платежа. В случае отказа заказчика после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с АО «Воткинский Завод» и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренной пунктом 1 настоящей спецификации продукции от исполнения обязательств по договору, авансовый платеж заказчику не возвращается, а идет в счёт возмещения исполнителю фактически причинённых ему убытков.
7 июня 2022 года между ООО «Савалт-Ойл Волга» и АО «Воткинский Завод» заключён предусмотренный соглашением о тендерном сопровождении договор № 104-221/700.
Из акта сдачи-приёмки работы № 1 от 8 июня 2022 года следует, что предусмотренная договором работа «Тендерное сопровождение» по договору № Иж-28/22 и заданием (приложение № 1) от 1 марта 2022 года выполнена исполнителем на 53% от общего объёма по договору, товар АО «Воткинский Завод» отгружен на сумму <данные изъяты>. Цена выполненных истцом работ составляет <данные изъяты> исходя из расчета 10,75% от суммы отгруженного товара.
Актом сдачи-приёмки от 24 июня 2022 года подтверждается выполнение Семёновым Д.В. работы на 78 % на сумму <данные изъяты> (исходя из объёма поставленного АО «Воткинский Завод» товара на сумму <данные изъяты>).
17 августа 2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки работы № 3, которым подтверждается выполнение заказчиком работ по договору по тендерному сопровождению на 86% от общего объёма, товар АО «Воткинский Завод» отгружен на сумму <данные изъяты>, что соответствует цене выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей.
Также актом сдачи-приёмки работы № 5 от 30 августа 2022 года подтверждается выполнение Семёновым Д.В. 100% работ по договору, товар АО «Воткинский Завод» отгружен на сумму <данные изъяты>. Размер оплаты исполнителю составляет <данные изъяты> исходя из расчёта 10,75% от <данные изъяты>.
Платёжным поручением от 14 июня 2022 года Общество произвело оплату по договору на тендерное сопровождение согласно спецификации № 1 в размере <данные изъяты> рубля, платёжным поручением от 28 июня 2022 года на сумму <данные изъяты> рубля согласно акту сдачи-приёмки № 2 от 24 июня 2022 года.
Общая сумма произведённой Обществом оплаты Семёнову Д.В. по приложению № 1 к договору на тендерное сопровождение составляет 609 414,01 рубля.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в наличной форме Семёнову Д.В. выплачена сумма по договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со Спецификацией к договору о тендерном сопровождении от 1 марта 2022 года (приложение № 2) Семёнов Д.В. как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг тендерного сопровождения с последующим заключением контракта с ПАО «Т Плюс «Удмуртский филиал» и Обществом согласно коммерческому предложению (извещение № <данные изъяты> 9 марта 2022 года).
Как следует из пункта 2 и 3 Спецификации общая стоимость оказания услуг составляет 10,75% от стоимости заключенного заказчиком контракта, но не менее <данные изъяты> рублей. Заказчик вносит авансовый платёж в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.
Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с ПАО «Т Плюс «Удмуртский филиал», заключённого на основании тендера № .... от 9 марта 2022 года и подтверждающих документов о поставке заказчиком и/или указанной им организации предусмотренного пунктом 1 настоящей Спецификации продукции.
Аналогично с приложением № 1 в данной Спецификации предусмотрена невозвратность авансового платежа заказчику в случае отказа заказчика после подписания заказчиком и/или указанной им организации контракта с ПАО «Т Плюс «Удмуртский филиал».
В подтверждение заключения указанного контракта в рамках договора на тендерное сопровождение от 1 марта 2022 года в материалы дела представлена копия заключённого 26 мая 2022 года между ПАО «Т Плюс» и ООО «Савалт-Ойл Волга» договора поставки МТР б/н.
Актом сдачи-приёмки работы № от 17 августа подтверждается выполнение Семёновым Д.В. на 100% работ по договору тендерного сопровождения и отгрузка товара ПАО «Т Плюс «Удмуртский филиал» на сумму <данные изъяты>. Цена выполненных Семёновым Д.В. работ составляет <данные изъяты> из расчета 10,75% от стоимости поставленного товара.
Платёжным поручением от 29 сентября 2022 года Общество оплатило Семёнову Д.В. стоимость выполненных работ в соответствии с актом сдачи-приемки работы № 4 в размере <данные изъяты>
Факт получения аванса по двум спецификациям истцовой стороной не оспаривался.
Частично удовлетворяя иск, районный суд, оценив представленные истцом доказательства, в том числе акты сдачи-приёмки работ, произведя расчёт суммы по оплате за выполненные Семеновым Д.В. работы, пришёл к выводу о наличии у Общества задолженности перед истцом по приложению № 1 в размере <данные изъяты> и по приложению № 2 - в размере <данные изъяты> рубля. При этом суд не согласился с размером заявленной договорной неустойки, которая не может превышать 0,1% от суммы долга, и с заявленным размером судебных расходов истца на представителя и по госпошлине.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда в силу следующего.
Из содержания заключённого между сторонами договора на тендерное сопровождение от 1 марта 2022 года вытекает обязанность Общества как налогового агента производить удержания с полученного Семёновым Д.В. дохода от сделки в виде НДФЛ в размере 13%.
Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учётом особенностей, установленных настоящим пунктом.
Таким образом, организация-заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключённому с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного исполнителю по договору.
Как следует из представленного Обществом расчётного листа по оплате Семёнову Д.В. работы по договору на тендерное сопровождение за период с 1 марта 2022 года по декабрь 2022 года, 28 марта 2022 года ООО «Савалт-Ойл Волга» произведено перечисление истцу денежных средств в размере <данные изъяты> (с учётом удержанного НДФЛ в размере <данные изъяты>) в качестве взаиморасчёта по данному соглашению – аванса, что дополнительно подтверждается платёжным поручением от 28 марта 2022 года № <данные изъяты>
Выплачивая стоимость работ по актам сдачи-приёмки от 10 и от 24 июня 2022 года на общую сумму <данные изъяты>, в счёт оплаты НДФЛ Обществом удержана сумма в размере <данные изъяты>
При расчёте оплаты Семёнову Д.В. за август 2022 года Обществом произведены удержания в рамках принудительного исполнения судебного постановления.
В подтверждение Обществом представлено постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 25 июня 2022 года об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы Семёнова Д.В. в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, в соответствии с которым на Общество в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) возложена обязанность производить ежемесячные удержания с доходов должника в размере 50% от полученной суммы (25% на текущие алименты и 25% на погашение задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рубля, исполнительский сбор – <данные изъяты>), далее – в размере 1/4 до совершеннолетия ребёнка либо до увольнения должника.
Также в материалы дела представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2017 года по делу .... подтверждающего наличие у Семёнова Д.В. обязательств по оплате алиментных платежей на несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Как видно из расчётного листка Семёнова за август 2022 года, общая сумма оплаты по договору на тендерное сопровождение по акту от 17 августа 2022 года составила <данные изъяты>, из которых сумма удержанного НДФЛ составила <данные изъяты>, денежные средства в счёт обращения взыскания на доход истца - <данные изъяты>
За сентябрь 2022 год общая сумма оплаты по договору на тендерное сопровождение по актам сдачи-приёмки от 28 сентября 2022 года составила <данные изъяты>, из которых НДФЛ составил 76 505 рублей, удержание по исполнительному производству в общей сумме <данные изъяты>, фактически выплачено – <данные изъяты>
Направление Обществом удержанной суммы в счёт взыскания в рамках исполнительного производства подтверждается двумя платёжными поручениями от 29 сентября 2022 года в общем сумме <данные изъяты>
Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, произведение Обществом расчётов по оплате Семёнову Д.В. выполненных работ с учётом удержания суммы НДФЛ в рамках исполнения обязательств по договору на тендерное сопровождение от 1 марта 2022 года, учитывая исполнение ООО «Савалт-Ойл Волга» законодательно возложенной обязанности по удержанию присуждённого судебным постановлением размера взыскания по алиментным обязательствам истца, представленные ответной стороной доказательства в подтверждение данных обстоятельств, судебная коллегия по результату самостоятельного расчёта стоимости выполненных работ по соглашению и фактически уплаченной Обществом суммы не усматривает оснований для удовлетворения настоящих исковых требований ввиду отсутствия задолженности у ООО «Савалт-Ойл Волга» по договорным обязательствам с истцом.
Ввиду отсутствия нарушения со стороны Общества обязательств по договору и произведения оплаты исходя из подписанных актов сдачи-приёмки результатов работы, размера удержания в счёт оплаты обязательных налоговых отчислений и взысканных алиментных платежей, оснований для взыскания с Общества заявленных иском сумм задолженности, неустойки и судебных расходов судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Семенова Динислама Викторовича к ООО «Савалт-Ойл Волга» о взыскании задолженности и неустойки отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи
