установил: Непевная Э.Р. обратилась в суд с требованием к АКБ «ВПБ» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) и с учетом его уточнения просит установить размер, подлежащего выплате страхового возмещения по ее вкладу в сумме <данные изъяты> коп., обязать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Элеватор», в котором указала, что (дата) была принята на работу в АО «Элеватор» на должность *** с должностным окладом *** рублей. Приказом от (дата)№ уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Оренбургского районного суда
установила: Заграничнова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Домашние деньги» (далее - ООО МФО «Домашние деньги»). В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 января 2016 года между сторонами был заключен
у с т а н о в и л а: Лапина А.А. обратилась в суд с указанным иском к САО «ВСК», считая, что ответчиком была произведена страховая выплата не в полном объеме, просит взыскать остальную часть ущерба, указанную в экспертном заключении.
у с т а н о в и л а : МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Бондаревой И.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении договора по присоединению к программе страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 21 января
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» в интересах Бондарева Д.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк «Советский» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий ничтожными, применении последствий недействительности
у с т а н о в и л а : Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю № ** от 19 июня 2015 года ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, ей
установила: Волков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании условий договора ничтожными, взыскании денежных средств, морального вреда, процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между Волковым Ю.Н. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор в сумме
УСТАНОВИЛА: Копылов А.П. обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 15.09.2014 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 под управлением ФИО1 и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО2.
установил: ФИО5 М. обратился в суд с ФИО5, к ООО СК «Согласие» о взыскании 78712 сумму ущерба., неустойки №, сумму штрафа № рублей услуги за представителя 25000 рублей расходы за экспертизы № рублей. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час.00мин. по адресу: <адрес>, угол Некрасова-Осипенко,
У С Т А Н О В И Л: В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Джекпот», о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.20 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Лыткину К.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составила 2 000 000 рублей, продавцом квартиры являлся ее свёкор - ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ, будучи
УСТАНОВИЛА: ОАО «Производственное объединение «Восход» обратилось в суд с иском к Мидору Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.04.2008 между сторонами был заключен договор бессрочного займа № 38и, в соответствии с которым ответчику на основании
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований КПКГ «Вариант» ссылается на то обстоятельство, что 12.09.2008 года между КПКГ «ВАРИАНТ» и Суиновой Татьяной Дмитриевной был заключен договор займа № на сумму 65.000 рублей сроком на 2 года до 12.09.2010 года. В обеспечение исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал начальником охраны. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Работодателем за период работы и при увольнении заработная плата выплачена не была. Кроме этого, ответчиком в трудовой книжке
