Дело № 2-28/17
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2017 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
с участием адвоката Медведевой Т.В.,
при секретаре Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непевной Э.Р. к АКБ «ВПБ» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) об установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, процентов, почтовых расходов, расходов на нотариальное оформление расписки, компенсации морального вреда,
установил:
Непевная Э.Р. обратилась в суд с требованием к АКБ «ВПБ» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) и с учетом его уточнения просит установить размер, подлежащего выплате страхового возмещения по ее вкладу в сумме <данные изъяты> коп., обязать ответчика АСВ включить данное требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) страховое возмещение по вкладу в размере <данные изъяты> коп., проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное оформление расписки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Военно-Промышленный Банк» (Банк «ВПБ» АО) был заключен договор срочного вклада «Социальный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 367 дней с выплатой <данные изъяты> годовых. Открытый Банком счет вклада она регулярно пополняла. Также между сторонами был заключен договор срочного вклада «Социальный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> США на срок 367 дней с выплатой <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п. 1.2 и п. 2.3 договора истец самостоятельно через личный кабинет открыла счет № (договор №) на который перечислила все денежные средства с рублевого вклада. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего на счетах истца было <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Банка была отозвана лицензия, в связи с чем АСВ сообщило о наступлении страхового случая. После обращения истца в АСВ за выплатой страхового возмещения ей было выплачено <данные изъяты> руб. Исходя из выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, истцу недоплатили сумму в размере <данные изъяты> рублей с учетом причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ. в Банк «ВПБ» (АО) она подала письменную претензию с требованием предоставить ей полную информацию о движении средств по указанным счетам, копии приходных/расходных ордеров, заверенные печатью и подписью временной администрации, в том числе по операциям, проводимыми в личном кабинете, а так же отразить полную сумму полагающегося ей страхового возмещения с учетом процентов в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Направить требуемые документы в АСВ. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию АСВ она так же подала заявление в во временную администрацию Банка о том, что не снимала денежные средства в кассе головного офиса ВПБ по адресу <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ о невозможности предоставить ей справку о движении денежных средств по ее счетам и копии приходных и расходных кассовых ордеров. ДД.ММ.ГГГГ. она направила повторное письмо во временную администрацию ВПБ (АО) с требованием об установлении размера страхового возмещения по вкладам в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Непевная Э.Р. в судебном заседании не поддержала исковые требования в части установления размера страхового возмещения по ее вкладу в сумме <данные изъяты> коп., возложении обязанности на ответчика АСВ включить данное требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками; взыскания страхового возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> коп., процентов по вкладу в размере <данные изъяты> руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно перечислил ей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей через Банк ВТБ 24 (ПАО). Просила взыскать с ответчика АСВ почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное оформление расписки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик АО «Военно-промышленный банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки своего представителя не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными.
Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения его обязательств перед вкладчиками считается наступившим.
В силу п. 2 ч. 9 ст. 20 Закона о банках прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно п. 4 ч. 9 ст. 20 Закона о банках если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
В силу требований ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (далее Закон) вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию. Не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.
Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.
Статьями 10 и 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов» устанавливаются правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 8 Закона о страховании вкладов отзыв (аннулирование) у кредитной организации лицензии Банка России на осуществление банковских операций, либо введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка являются страховым случаем.
В силу ч. 2 чт. 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных указанным законом.
На основании ст. 6 Закона о страховании вкладов банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В силу Указания Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
Как следует из п. 23.1 «Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией» (утв. Банком России 09.11.2005 № 279-П) в случае участия банка в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закона о страховании вкладов, в связи с отзывом у банка лицензии временная администрация обеспечивает формирование реестра обязательств банка перед вкладчиками и его направление Агентству в порядке, установленном Указанием Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками».
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судебным разбирательством установлено, что истцом и АО «Военно-Промышленный Банк» (Банк «ВПБ» АО) был заключен договор срочного вклада «Социальный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 367 дней с выплатой <данные изъяты> годовых. Для размещения вклада банк открывает вкладчику счет N №. (л.д.9-11). Также между сторонами был заключен договор срочного вклада за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> США на срок 367 дней с выплатой <данные изъяты> годовых, открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно через личный кабинет открыла счет № (договор №) (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ г. у Банка была отозвана лицензия (л.д. 41-42), в связи с чем АСВ сообщило о наступлении страхового случая. После обращения истца в АСВ за выплатой страхового возмещения ей было выплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Непевная Э.Р. представила в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» заявление о несогласии с размером возмещения. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ. в Банк «ВПБ» (АО) она подала письменную претензию с требованием предоставить ей полную информацию о движении средств по указанным счетам, копии приходных/расходных ордеров, в том числе по операциям, проводимыми в личном кабинете, а так же отразить полную сумму полагающегося ей страхового возмещения с учетом процентов в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Направить требуемые документы в АСВ. (л.д. 20). Письмом руководителя временной администрации Банка от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о невозможности предоставить ей справку о движении денежных средств по ее счетам и копии приходных и расходных кассовых ордеров (л.д. 21).
Истец направляла ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении размера страхового возмещения по вкладам в сумме <данные изъяты> рублей, выплате страхового возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> рублей в 10-дневный срок. (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ Непевная Э.Р. направила в АСВ нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета в Банке «ВПБ» (АО) № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не получала, доверенностей на получение денежных средств не давала. Просила восстановить остаток по указанному счету и организовать выплату в полном объеме. (л.д. 70).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АСБ сообщило истцу, что ее заявление о несогласии с размером возмещения по вкладам рассматривается, о результатах она будет уведомлена в установленном порядке. (л.д. 86).
Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком Непевной Э.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке о выплаченных суммах в отношении истца, копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Непевной Э.Р. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела которые не оспорены сторонами, согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет.
Из приведенных выше норм права следует, что в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам принимают участие банк, составляющий и ведущий (изменяющий) реестр обязательств вкладчиков, направляемый им в Агентство, а также Агентство, осуществляющее прием заявлений граждан, их рассмотрение, и последующую выплату страхового возмещения. При этом установление соответствующих требований на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, исходя из обязательств кредитной организации по вкладу, осуществляется в Реестре.
Принимая во внимание, что требование истца о включении ее требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиками исполнено в размере <данные изъяты> рублей, при этом сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренная Законом о страховании вкладов, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками, справкой о выплаченных суммах и вкладах, приходным кассовым ордером, суд находит требования истца об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности на ответчика АСВ включить данное требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать. При этом суд учитывает, что истец согласилась с размером выплаты. Более того, не поддержала исковые требования в указанной части.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика АКБ «ВПБ» (АО) компенсации морального вреда, однако исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит указанный истцом размер компенсации чрезмерным и полагает разумным снизить его до 5000 рублей. При этом суд учитывает, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) по делу N А40-200773/2016-66-286 АО «Военно – промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом) и указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве. Истец же заявила требование о взыскании компенсации морального вреда до введения процедуры банкротства ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ., следовательно ее требование подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на нотариальное оформление заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы не могут быть отнесены к судебным или связанным с досудебным урегулированием спора.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчика АКБ «ВПБ» (АО) в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, находя их объективными, разумными и соответствующими средним расценках на аналогичные услуги по региону г. Протвино, в том числе с учетом объема услуг, оказанных представителем истца, количества судебных заседаний.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Непевной Э.Р. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Непевной Э.Р. с АКБ «ВПБ» (ЗАО), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований Непевной Э.Р. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) об установлении размера страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек, расходов на нотариальное оформление расписки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, а так же к АКБ «ВПБ» (ЗАО) о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2017 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь Резниченко А.В.
Справка
Решение вступило в законную силу
«____»_________________20_____г.
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь
