установила: ФИО3 М.П. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов, указав, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7, управлявшего автомобилем LADA GRANTA поврежден принадлежащий истцу автомобиль MAZDA 6.
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования Сыроватской Т.А.
УСТАНОВИЛА: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 28.12.2021 №У-21-168452/5010-007, которым в пользу ФИО1 как потребителя финансовых услуг, взыскано страховое возмещение в размере 137900
УСТАНОВИЛА: ООО «Ваш Налоговый Консультант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2020 заключили с ИП Сорокиной Т.О. (регистрация прекращена с 20.04.2021) договор № 02/10-20, по которому исполнитель
У С Т А Н О В И Л: АО ГСК «Югория» обратились с иском в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения. В обоснование указали, что 25.08.2021
УСТАНОВИЛ: заявитель ПАО СК «XXXX» обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что Попович А.П. (цессионарий) обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК
установил: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 24 мая 2021 года № по обращению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис» о признании приказов: о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении ежемесячной премии незаконными и их отмене, взыскании заработной платы за работу в ночное время, за задержку выплаты заработной платы, взыскании недоплаты
УСТАНОВИЛА: МВД России обратилось в суд с иском к Гулаку Б.А., указав, что 1 апреля 2010 г. между Гулаком Б.А. и МВД России в лице начальника УВД по Амурской области был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Гулак Б.А. был принят на службу и направлен в
установила: Агакишиева Э.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ООО «Деловые Линии»), акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») о защите прав потребителя.
установила: Серов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 25 мая 2015 года по 25 мая 2018 года. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельск от 11 декабря 2013 года с Берегой
У с т а н о в и л: Юрочкин С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он работает подручным сталевара < >. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ежегодная проверка знаний по охране труда, по
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Нижневартовска в интересах несовершеннолетнего (ФИО)1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия банка по обращению взыскания на детское пособие, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ФНС обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ООО «СпецМонтаж» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Александрову Д.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение по профессии электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах второго разряда. В соответствии с условиями
