УСТАНОВИЛ: Зиминский межрайонный прокурор обратился в Зиминский городской суд с заявлением о признании п.п. 1.1., 1.2., 2.1 Решения Думы Зиминского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» противоречащим законодательству, в обоснование которого
У С Т А Н О В И Л: Щеголев А.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с
У С Т А Н О В И Л: Щеголев А.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда от 23.09.2010 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Центральная больница Грязовецкого муниципального района» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она работает в учреждении-ответчике с 01 августа 1997 года; с 01 октября 2000 года в должности с оплатой по разряду ЕТС.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Камышинского района Волгоградской области обратился в суд с иском кАдминистрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района, Сухинину Владимиру Алексеевичу, в котором просит Решение Петрунинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О
У с т а н о в и л : Постановлением Администрации Ростовской области от 31.12.2004 N 534 (ред. от 16.04.2010) "О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области «О досрочном прекращении права пользования по лицензии ЧЕЛ***» № 250 от 30 сентября 2010 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава сельского поселения «село Софийск» Ульчского муниципального района Хабаровского края противоречащим федеральному законодательству в части.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава Тахтинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края противоречащим федеральному законодательству в части.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава Киселевского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края противоречащим федеральному законодательств в части.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава сельского поселения «село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края противоречащим федеральному законодательству в части.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава Тырского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края противоречащим федеральному законодательству в части.
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес> «О досрочном прекращении права пользования по лицензии №» (иск - на л. д. 3-9).
УСТАНОВИЛ: Ведухин АВ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которое внесены изменения Решением Управления ФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к главе Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, Совету Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать решение Совета
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Владивостока обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации о признании недействующим с момента принятия постановления администрации г. Владивостока № 410 от 19.04.2010 «Об увеличении уставного фонда
у с т а н о в и л: ОАО «Машиностроительный завод» (ОАО «МСЗ») обратилось в суд с иском к Панюшкину А.К., Потоскаеву Г.Г., Кочергину В.М. и Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (далее-Роспатент) о признании недействительными решения Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Джамболатов А.Д. обратился в суд с указанным иском, которого он и его представители по доверенности адвокат Абдурагимов Р.И. и Гаджиханов Г.М. поддержали в судебном заседании по тем основаниям, что ему Джамболатову А.Д. на основании договора купли-продажи земли с передаточным актом от 17
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ленинградский областной суд с заявлением об отмене с момента вступления решения суда в законную силу Приказа № 174 Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к Межрегиональной ИФНС России по КН № 1 о признании недействительным (незаконным) Решения №52-15-14/2840р от 16.10.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Джамболатов А.Д. обратился в суд с указанным иском, которого он и его представитель Абдурагимов Р.И. поддержали в судебном заседании по тем основаниям, что ему, Джамбулатову А.Д. на основании договора купли-продажи земли с передаточным актом от 17 января 2006г, заключенного между ним и
установил: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ука- занными выше требованиями, сославшись на то, что оспариваемые положения указанных правовых актов не соответствуют требованиям действующе- го законодательства РФ, в частности, Жилищному кодексу, Гражданскому кодексу, Закону
