НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 192 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 25.05.2023 № 2-830/2023
УСТАНОВИЛ: 23.12.2022 СНТ «Тагилстрой №» через своего представителя Панченко А.В. обратилось в суд с иском к Датчиевой О.И., в котором просит взыскать в пользу СНТ «Тагилстрой №» пени за период с 01.10.2014 по 01.03.2022 в сумме 48 372,49 руб., пени за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 3
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 17.05.2022 № 2-224/2022
установила: Смагина Л.В. обратилась с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – Учреждение). Первоначально заявила требования о признании незаконными
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 № 2-413/20
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по договору займа, в котором просил восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 30
Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 24.12.2020 № 2-4023/20
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к Кузнецовой А.А., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Постановлением администрации Костромской области № 100-а была утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 02.10.2019 № 2-2333/19
у с т а н о в и л: 2 мая 2017 года между ООО «Строительное управление «ДСК» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» (застройщик) и Тесаковыми А.В. и Л.Н. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве ****
Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 25.04.2019 № 12-3/19
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РСО-Алания Южного главного управления Центробанка РФ ФИО4, должностное лицо ООО «Ломбард Слиток» - Алибеков В.С. признан виновным
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 11.04.2019 № 33-2584/19
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к АО «Лермонтовское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 28.03.2019 № 2-749/19
УСТАНОВИЛ: истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере 496 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 18.10.2018 № 2А-430/18
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к Юсупову Юсупу Гаджимагомедовичу о взыскании недоимки по налогам, пени. В обоснование административных
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 17.04.2018 № 2А-2968/2018
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что по результатам внеплановой проверки, проведенной государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ростовской области в
Апелляционное определение Минусинского городского суда (Красноярский край) от 21.07.2016 № 11-92/2016
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в интересах Сапаровой М.А. в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапаровой М.А. и Банком был
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 15.04.2015 № 33-1396/2015
установила: Открытое акционерное общество «Аэропорт Чита» (далее - ОАО «АэроЧита») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в <адрес> от <Дата> № 7-3099-14-ОБ/185/3 (далее - Предписание).
Решение Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 14.04.2015 № 2-181/15
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился с иском к ФГУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдачи продукции и компенсации морального вреда, указав, что
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 03.07.2014 № 2-5276/14
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что работает в ОАО «Донэнерго» в должности директора филиала «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом генерального директора ОАО «Донэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ к нему было незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 25.11.2013 № 7-272
у с т а н о в и л: постановлением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 7 ноября 2013 года Алиева Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение Бодайбинского городского суда (Иркутская область) от 23.01.2012 № 2-57-2012
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Тамошевич Е.В. о взыскании налога, пени.
Решение Бодайбинского городского суда (Иркутская область) от 10.11.2011 №
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Цыцак Т.П. о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Цыцак Т.П., проживающий по
Кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край) от 12.05.2011 №
установил: Гарнизонный военный суд оставил без удовлетворения заявления Фисуна, оспорившего действия Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по , связанные с удержанием алиментов с единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 37675 рублей.