дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2019 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительными части положения кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм за подключение к договору коллективного страхования, оплаты услуг, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере 496 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых. ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк». В общую сумму кредита включены уплата за подключение к договору коллективного страхования в размере 96 000 рублей, оплата услуг ООО «Европейская юридическая служба» в размере 2 000 рублей, оплата других услуг в размере 2 000 рублей. ФИО1 при заключении кредитного договора не заявлял о предоставлении услуг страхования. Истцу не известны условия страхования, не известен страховщик, полис страхования ему не выдан.
Просит признать недействительным положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты за подключение к договору коллективного страхования в размере 96 000 рублей, оплаты услуг ООО «Европейская Юридическая Служба» в размере 2 000 рублей, оплаты двух услуг неизвестных наименований в размере 1 000 рублей каждая. Взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 702 рублей 02 копейки, сумму процентов на сумму уплаты за подключение к договору коллективного страхования, услуг ООО «Европейская юридическая служба», оплата двух услуг неизвестных наименований в размере 101 578 рублей 08 копеек, штраф.
Участвовавший на предыдущем судебном заседании истец в суд не явился. С возражением на иск ответчика и о ходатайстве применения срока исковой давности ознакомлен на предыдущем судебном заседании. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности (л.д. 23).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере 496 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых (л.д. 8-13).
Из выписки по счету истца и банковским ордерам следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ООО «ВТБ Страхование» переведены денежные средства в размере 2 000 рублей, на счет ООО «Европейская юридическая служба» в размере 2 000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 96 000 рублей. (л.д. 23 – оборот, л.д. 28-29).
Возражая относительно заявленного иска, представитель ответчика просит применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, а именно в день заключения кредитного договора и перечисления денежных средств. Договор подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ, часть условий которого истцом в настоящее время оспаривается.
Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления оспариваемых денежных сумм произошли также ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 3 года 4 месяца 13 дней).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года за № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не приведены доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенную позицию законодателя, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительными части положения кредитного договора недействительными, взыскании денежных сумм за подключение к договору коллективного страхования, оплаты услуг, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.Х. Закирова
