Бодайбинский городской суд Иркутская область
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бодайбинский городской суд Иркутская область — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Л.Б.,
с участием представителя истца - Леоновой Н.А., представителя ответчика - Нурояна Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622-2011 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Цыцак Т.П. о взыскании налога, пени, штрафа,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Цыцак Т.П. о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Цыцак Т.П., проживающий по адресу: , состоял в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области до 20.12.2005. В соответствии с п.1 статьи 143 НК РФ Цыцак Т.П. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и в соответствии с п.1 статьи 235 НК РФ являлся плательщиком единого социального налога.
В соответствии с п.1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с п.1 статьи 235 НК РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п.1 статьи 243 НК РФ сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п.3 статьи 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Согласно справке о состоянии расчетов № 26227 по состоянию на 26.08.2011 подготовленной на основании лицевого счета налогоплательщика за Цыцак Т.П. числится задолженность: по НДС в сумме *** рублей, образовавшаяся из: суммы *** рублей - задолженность образовавшаяся до 01.01.2005 года, начислено по авансовому расчету по сроку уплаты *** в сумме *** рублей, начислено по авансовому расчету по сроку уплаты 21.02.2005 в сумме *** рублей, начислено по расчету по сроку уплаты 20.04.2005 в сумме *** рублей, начислено по расчету по сроку уплаты 20.09.2005 в сумме *** рублей, начислено по расчету по сроку уплаты 22.08.2005 в сумме *** рублей. Доначислен налог по камеральной проверке решением № от 24.11.2005 в сумме *** рублей. По штрафу по НДС в сумме *** рублей, начисленному решением камеральной налоговой про верки № от 24.11.2005 в сумме *** рублей, решением № от 24.11.2005 в сумме *** рублей, решением № от 18.01.2006 в сумме *** рублей. Частично данная сумма штрафа была уплачена в сумме *** рублей платежным поручением от 03.06.2005. По штрафу по НДС в сумме *** рублей, начисленному решением камеральной налоговой проверки № от 18.01.2006. По ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме *** рублей, образовавшаяся до 01.01.2005. По штрафу по НДФЛ в сумме *** рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 из сумм *** рублей и *** рублей, пени по НДС в сумме *** рублей по состоянию на 26.08.2011, пени по ЕСН в сумме *** рублей по состоянию 26.08.2011.
Так как уплата налога на добавленную стоимость и единый социальный налог не производилась Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области в соответствии со статьей 75 НК РФ плательщику были начислены пени в сумме *** рублей, в том числе по НДС *** рублей и ЕСН, зачисляемому в ТФОМС *** рублей.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области выставлено и направлено налогоплательщику требование № от 20.04.2011 и требование № от 20.04.2011 об уплате пени. Самостоятельно налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №3 по Иркутской области просит суд взыскать сумму задолженности с Цыцак Т.П. в размере *** рублей, из них: НДС в сумме *** рублей, штраф по НДС в сумме *** рублей, штраф по НДС в сумме *** рублей, ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме *** рублей, штраф по НДФЛ в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей, в том числе по НДС *** рублей и ЕСН, зачисляемому в ТФОМС *** рублей начисленных по состоянию на 20.04.2011 согласно требований № от 20.04.2011 и № от 20.04.2011.
В судебном заседании представитель истца - Леонова Н.А. по соответствующей доверенности от *** исковые требования поддержала.
Ответчик - Цыцак Т.П. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства. В силу ст. 50 ГПК РФ определением суда ему назначен представитель - адвокат Нуроян Л.С.
В судебном заседании представитель ответчика Цыцак Т.П. - адвокат Нуроян Л.С., представивший удостоверение №, ордер № исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, ответчик Цыцак Т.П. состоял в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области до 20.12.2005, вследствие чего являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и единого социального налога.
Согласно справке о состоянии расчетов № по состоянию на 26.08.2011 подготовленной на основании лицевого счета налогоплательщика за Цыцак Т.П. числится задолженность:
по НДС в сумме *** рублей, образовавшаяся из:
суммы *** рублей - задолженность образовавшаяся до 01.01.2005 года,
начислено по авансовому расчету по сроку уплаты 20.01.2005 в сумме *** рублей,
начислено по авансовому расчету по сроку уплаты 21.02.2005 в сумме *** рублей,
начислено по расчету по сроку уплаты 20.04.2005 в сумме *** рублей,
начислено по расчету по сроку уплаты 20.09.2005 в сумме *** рублей,
начислено по расчету по сроку уплаты 22.08.2005 в сумме *** рублей.
доначислен налог по камеральной проверке решением № от 24.11.2005 в сумме *** рублей.
по штрафу по НДС в сумме *** рублей, начисленному решением камеральной налоговой проверки № от 24.11.2005 в сумме *** рублей, решением № от 24.11.2005 в сумме *** рублей, решением № от 18.01.2006 в сумме *** рублей. Частично данная сумма штрафа была уплачена в сумме *** рублей платежным поручением от 03.06.2005.
по штрафу по НДС в сумме *** рублей, начисленному решением камеральной налоговой проверки № от 18.01.2006.;
по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме *** рублей, образовавшаяся до 01.01.2005.;
по штрафу по НДФЛ в сумме *** рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 из сумм 34 522,0 рублей и 1200,00 рублей,
пени по НДС в сумме *** рублей по состоянию на 26.08.2011,
пени по ЕСН в сумме *** рублей по состоянию 26.08.2011.
Так как уплата налога на добавленную стоимость и единый социальный налог ответчиком не производилась, Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области Цыцаку Т.П. были начислены пени в сумме *** рублей, в том числе по НДС *** рублей и ЕСН, зачисляемому в ТФОМС *** рублей.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области выставлено и направлено налогоплательщику требование № от 20.04.2011 и требование № от 20.04.2011 об уплате пени.
Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по уплате налога и пени, Цыцаком Т.П. в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, требования об уплате ответчиком налога, пени и штрафа наверняка выставлялось, но по прошествии значительного количества времени, сведения об этом утеряны. Налоговый орган не оспаривает того факта, что заявление налоговым органом в суд о взыскании с Цыцак Т.П. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, не подавалось, срок исковой давности ими пропущен по неуважительным причинам. Представить доказательства уважительности пропуска срока они не могут. Пояснила также, что задолженность может быть списана в соответствии с п. 2.4. порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежным к взысканию.
В соответствии со ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:
1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;
3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;
5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
2. Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:
1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи;
2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи;
3) таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным и местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам.
Суммы налогов, сборов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с настоящей статьей в случае, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы.
Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при списании безнадежной задолженности по процентам, предусмотренным главой 9, а также статьей 176.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 59 НК РФ, оснований для принятия решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в отношении Цыцака Т.П. у налогового органа не имелось.
Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось представителем истца, налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи заявления в суд о взыскании с Цыцака Т.П. налогов, пеней и штрафа. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности у МИФНС нет.
Более того, представитель ответчика Нуроян Н.А. указал на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушеноПо смыслу ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациии и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктом 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании представителем истца не заявлено ходатайства о восстановлении срока, доказательств того, что МИФНС России № 3 по Иркутской области ранее обращалась в суд с подобным иском, в связи с чем, срок исковой давности был прерван, представителем истца не представлено.
При этом, согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в деле не имеется, соответствующих доказательств суду истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Цыцак Т.П. о взыскании налога, пеней, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.11 г. Н.Н.Исакова
