УСТАНОВИЛ: Прокурор ЦАО г. Краснодара Прихленко С.М. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании налоговой декларации ООО «СВЕТОГИСТ» по НДС за 1 квартал 2021 года непредставленной и подлежащей аннулированию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвинялся ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрыве его репутации, а именно в том, что 30.12.2020г. в офисе ООО « <данные изъяты>»
у с т а н о в и л а: по приговору суда: Храпов И.П. признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 16 893 267 рублей с физического лица путем включения в налоговые декларации за 1,2,3,4 кварталы 2015 г., 1,2,3,4 кварталы 2016 г. заведомо ложных сведений,
установил: прокурора Тимашевского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, ФИО3, ООО «Строй Инвест» о признании налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020
установила: Калюков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Паркет» (далее - ООО «ОК-Паркет») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что он, как заказчик, во исполнение договора № от 2 февраля 2015 года поставил 10 марта 2015
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ Троицкая автошкола ДОСААФ России) о взыскании
УСТАНОВИЛА: Макаров М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Михайловский Литейно-Прокатный Завод» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 71200 руб., ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит расторгнуть договор страхования автомобиля марки «<...>», <№> полис серии СБ 78 №7209238, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неиспользованную часть страховой премии в размере 243 222 рубля 53
установил: Балаев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя доводы своих исковых требований тем, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 27.01.2016г. между истцом и ответчиком был заключен
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 114000 руб. за невыполненную работу, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1880, 92 рублей и возмещение уплаты государственной пошлины 3517,62 рублей.
установила: Мамедрзаева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Подводтрубопроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, признании локального акта законным, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Кусов Э.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Коковихин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЗМК «Каскад» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей; компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на день подачи иска (15.12.2014 года), а также
установила: (ФИО)17 Н.А. обратился в суд с иском к ООО «МетКомплектМонтаж» о взыскании суммы арендной платы в размере 1 <данные изъяты> рублей, договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что он является ООО НПЦ «Дзержинскпроект». Вторым ООО НПЦ «Дзержинскпроект» является ФИО1. Каждый из них имеет право на 50% уставного капитала, все решения могут приниматься только вдвоем единогласно. 20.02.2004 года в были внесены
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что он является <данные изъяты> ООО НПЦ «Дзержинскпроект». Вторым <данные изъяты> ООО НПЦ «Дзержинскпроект» является ФИО1. Каждый из них имеет право на 50% уставного капитала, все решения могут приниматься только вдвоем
У С Т А Н О В И Л: НПФ КИТ Финанс обратился в суд с иском о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что 20.03.2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис №***). Истцом была уплачена страховая премия в размере 50 947 руб. 78 коп., что подтверждается квитанцией
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северский гранитный карьер» о взыскании задолженности по договору подряда ..., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ..., расторжении договора подряда.
УСТАНОВИЛА: Салахов И.Г. осужден за то, что, являясь директором МУП "А ЖКХ" администрации ГО "Город Волжск", выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил хищения вверенного имущества путем растраты с использованием
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в период с ***** г. по ***** г. Межрайонной Инспекцией ФНС России №1 по Тульской области (далее Инспекция) была проведена выездная налоговая проверка его предпринимательской деятельности.
