Ленинский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2410/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПФ КИТ Финанс к ФИО1 о прекращении договора,
У С Т А Н О В И Л:
НПФ КИТ Финанс обратился в суд с иском о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накопления на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика состоялось 14.03.2011 г. Истец после вступления в силу договора осуществлял исполнение обязательства по ведению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включая аккумулирование, учет средств пенсионных накоплений и организацию их инвестирования, надлежащим образом и по месту своего нахождения. По итогам 2010 года была обеспечена сохранность средств пенсионных накоплений и организация их инвестирования с получением инвестиционного дохода к зачислению на пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии в размере 9,98% годовых. 27.06.2011 г. в адрес истца от ГУ Пенсионный фонд РФ поступило письмо со ссылкой на обращение ответчика с сообщением на неправомерный перевод средств пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах истец не считает ответчика надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании и полагает необходимым обратную передачу средств пенсионных накоплений. На основании статей 36.4, 36.5 и 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» истец просит прекратить договор об обязательном пенсионном страховании с ФИО1, поскольку договор заключен ненадлежащими сторонами.
В судебное заседание представитель истца НПФ КИТ Финанс не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что хотя договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ КИТ Финанс она в действительности лично и не подписывала, и узнала о заключении этого договора только в марте 2011 года, получив уведомление из ГУ ПФ РФ о переводе пенсионных накоплений, однако при этом она согласна с заключением договора с НПФ КИТ Финанс, поскольку он заключен в ее интересах. Признание недействительным договора привело бы к убыткам для нее в результате виновных действий истца. Поэтому ответчик признает факт заключения договора с НПФ КИТ Финанс. По истечении года она намерена воспользоваться своим правом на перевод денежных средств в другой пенсионный фонд.
Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ГУ ОПФ РФ по Ярославской области по доверенности ФИО2 с иском не согласна и пояснила, что 10.03.2011 г. от ФИО1 поступила жалоба на неправомерный перевод пенсионных накоплений из ГУ ПФ РФ в НПФ КИТ Финанс. Об обращении ФИО1 было сообщено в НПФ КИТ Финанс. Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии имеет право на переход в НПФ не чаще одного раза в год путем подачи соответствующего заявления в срок до 31 декабря. Пенсионный фонд РФ рассматривает заявления застрахованных лиц о переходе в НПФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи заявления. По результатам рассмотрения заявления Пенсионным фондом РФ также в срок до 1 марта вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц при условии, что НПФ уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном страховании. После внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица передается Пенсионным фондом РФ в выбранный застрахованным лицом НПФ не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи заявления о переходе в НПФ. В настоящее время от ФИО1 поступило заявление о переводе средств пенсионных накоплений из НПФ КИТ Финанс в НПФ "....", соответственно, в марте следующего года пенсионные накопления будут переведены указанный негосударственный пенсионный фонд.
Заслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НПФ КИТ Финанс и ФИО1 был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накопления на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика состоялось 14.03.2011 г.
27.06.2011 г. в адрес НПФ КИТ Финанс от ГУ Пенсионный фонд РФ поступило письмо со ссылкой на обращение ответчика с сообщением на неправомерный перевод средств пенсионных накоплений, а поэтому истец сделал вывод о том, что договор от имени ФИО1 был заключен ненадлежащим лицом, что влечет в силу ст.36.4 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ его прекращение.
Оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании прекращенным (недействительным) не имеется с учетом позиции ответчика ФИО1, которая хотя и не подписывала сама лично договор и не давала никому поручения о его заключении от ее имени, однако впоследствии прямо одобрила заключение такого договора с НПФ КИТ Финанс.
ФИО1 утверждает, что договор с НПФ КИТ Финанс от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ответчика. Но в то же время, ФИО1 согласна с заключенным договором и желает, чтобы в течение 2011 года ее пенсионные накопления находились в НПФ КИТ Финанс, было произведено их инвестирование и получение инвестиционного дохода с зачислением полученных процентов на ее пенсионный счет. ФИО1 никогда не требовала признания договора с НПФ КИР Финанс недействительным, напротив, ее позиция в судебном заседании свидетельствует о прямом одобрении ею заключенного от ее имени договора.
При таких обстоятельствах подлежат применению нормы законодательства, регулирующие действия в чужом интересе без поручения.
В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Согласно п.2 ст.183 ГК РФ, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В силу ст.982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
На основании ст.986 ГК РФ, обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.
В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, поскольку ФИО1 прямо одобрила заключение договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ КИТ Финанс, подписанного от ее имени неизвестным лицом, а указанному пенсионному фонду при проявлении им должной добросовестности, внимательности и осмотрительности должно было быть известно о том, что договор заключен от имени ФИО1 другим лицом, то, применяя перечисленные выше нормы закона, суд считает, что договор страхования заключен надлежащими сторонами. Все права и обязанности по данному договору возникли у НПФ КИТ Финанс и ФИО1, основания для прекращения договора в силу ст. ст. 36.4 и 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» отсутствуют.
П указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска НПФ КИТ Финанс отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин
