Перовский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Перовский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2010 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Шарове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/1-2011
по иску Максяевой Зинаиды Николаевны к Ронжину Александру Федоровичу о взыскании долга, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заемных средств, возмещении судебных расходов, указывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежные средства в сумме , со сроком возврата через шесть месяцев, к оговоренному сроку долг возращен не был.
Просит взыскать с ответчика сумму долга , и возврат государственной пошлины в размере .
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного разбирательства представил письменное заявление (л/д. 8), согласно которого против удовлетворения иска не возражал, просит дело слушать в его отсутствие, дело слушается в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ронжин А.Ф. взял в долг у Максяевой З.Н. , что подтверждается распиской (л/д. 5, 14), со сроком возврата через шесть месяцев, к оговоренному сроку долг возращен не был.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной иска освобождает сторону от дальнейшего доказывания.
Поскольку ответчик долг перед истцом не погасил (согласно ст.1 ГК РФ стороны действуют в своих интересах), принимая во внимание признание ответчиком иска (л/д. 8), постольку исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основной суммы долга .
Так как, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина (квитанция л/д. 3) и истец просит её вернуть, суд в силу ст.98 ГПК РФ, находит возможным взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме , расходы связаны с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максяевой Зинаиды Николаевны к Ронжину Александру Федоровичу о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ронжина Александра Федоровича в пользу Максяевой Зинаиды Николаевны в счет возмещения долга , возврат государственной пошлины в сумме , всего взыскать .
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд, через Перовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.В.Бесперстова
