У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия №95-15-БКЛ/115 от 15.12.2015 г. должностное лицо начальник ФКУ «СИЗО №2» УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования транспортного средства АК№-Ф, взыскании страховой премии с учетом фактически предоставленных услуг в размере <данные изъяты>, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным административным иском, просил признать противоречащим закону и недействующим Порядок назначения и выплаты социального пособия для компенсации расходов малоимущих граждан по уплате налога на имущество физических лиц, утвержденный
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл № 08-06-08/15-49 от 9 октября 2015 года ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда»
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от 2 сентября 2015 г. главный бухгалтер Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области З.В.Ф. (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от 2 сентября 2015 г. главный бухгалтер Управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, указывая, что ответчик в период с <ДАТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни, которым первоначально просил признать незаконным решение Удмуртского таможенного поста Пермской таможни об отказе в выдаче паспорта транспортного средства по
У С Т А Н О В И Л: глава <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Водолазко Н.Г. (далее по тексту – глава поселения Водолазко Н.Г.) обратился в суд к редакции газеты «Волгоградская Правда», редакции газеты «Даниловские Вести», Мордвинцевой
установил: <ДАТА> между начальником Управления внутренних дел по Вологодской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 которого ФИО1 принял на себя обязательство прослужить после окончания Вологодского института
У С Т А Н О В И Л : К.А. в интересах К.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иваново от 09 ноября 2015 года, которым на К.И., являющуюся должностным лицом – главным бухгалтером <данные изъяты>, наложено взыскание в виде
УСТАНОВИЛА: Боднарчук Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установил: Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО2 от "Дата"№ руководитель службы по тарифам Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: работают в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад »Малыш» (далее по тексту МБДОУ »Малыш»). Указывают, что работодателем нарушаются нормы трудового
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, мотивируя тем, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что знак отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» не включен в Перечень наград,
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении, составленном главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае <данные изъяты> Н.Ю., при проведении в период с ДД.ММ.ГГ проверки соблюдения трудового
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на присвоения звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от 2 сентября 2015 г. руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий незаконными и возмещении вреда. В обоснование своих требований указал, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыл песок в количестве <данные изъяты> кг. в карьере,
УСТАНОВИЛА: Дудлива М.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период нахождения в очередном отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истица выезжала на отдых в (.....) ((.....)), расходы на оплату проезда составили (...) руб. По возвращении из отпуска
