УСТАНОВИЛ: Иванов И.А. совершил незаконное получение кредита (то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб), а также совершил незаконные
У С Т А Н О В И Л : Прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в и обратился в Черемховский городской суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система » о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система
Установила: Истомин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» о признании незаконным снятия его с должности генерального директора и восстановлении в указанной должности по тем основаниям, что в силу 9.1 Устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» назначение нового
установил: Бублик Г.И. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2005 года она обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском о признании права
установил: ООО «Прагма» 28.01.2010 года заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK MERCHANTS LIMITED» (Hong Kong). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
У С Т А Н О В И Л: Масляная Т.И. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по Тамбовской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области о закрытии предпринимательской деятельности и снятии с учета в налоговом органе, указав, что
УСТАНОВИЛ: Первоначально Мокин А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин РФ) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои
установила: постановлением суда производство по жалобе Варанкина Н.П., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2011 года и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосевым Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000-309/2011 по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В.
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2011 года и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосевым Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В.
УСТАНОВИЛ: ООО «Прагма» 28.01.2010 заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK МЕRСНАNTS LIMITED» (Ноng Коng). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
У С Т А Н О В И Л А : Ларин М.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что он является учредителем и директором ООО и ООО . 24.02.2011 года он получил предписание № отдела милиции № УВД по г. , в котором содержится требование о том, что в
УСТАНОВИЛА: Дорошенко В.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2011 года ЗАО Компания «СпецСтройМаш» признана виновной в том, что не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по
УСТАНОВИЛ: Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уфимский хлебозавод № 7» о взыскании задолженности по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, №Г от ДД.ММ.ГГГГ, и №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 548 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 150000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, ссылаясь на то, что в ООО «Спецкров» ответчик работал с в должности юрисконсульта. С ответчик перестал
УСТАНОВИЛ: Партыко И.Г. обратилась в Братский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области об освобождении имущества от ареста в обосновании иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по ... ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по обратилась в суд с иском к Гуровой (Петровой) И.М. о взыскании пени за просрочку уплаты налога по УСН. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 3, 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и
у с т а н о в и л : Истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась к мировому судье с иском, указав при этом следующее. ФИО2, на праве собственности принадлежит земля по адресу: , кадастровый номер №, стоимостью , и земля по адресу: , д.З, кадастровый номер №, стоимостью
установил: Амалян А.Р., ООО «Финансово-промышленная корпорация «САН» (далее - ООО «ФПК «САН») обратились в суд с заявлением (с учетом уточнениям) о признании решения МИФНС России № 1 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование заявления указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
