Боровичский районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Боровичский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области «03» мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску МРИ ФНС РФ № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю,
у с т а н о в и л :
Истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась к мировому судье с иском, указав при этом следующее. ФИО2, на праве собственности принадлежит земля по адресу: , кадастровый номер №, стоимостью , и земля по адресу: , д.З, кадастровый номер №, стоимостью
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ он является плательщиком земельного налога.
В соответствии с Решением Совета депутатов Боровичского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге», ст.397 НК РФ налогоплательщики -физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог согласно данным, указанным в налоговом уведомлении.
Исходя из системного анализа ч.6 ст.13 АПК РФ, пп.8 п.1 ст.23, п.2 ст.78, ч.1 ст.87, ст. 113, 54 НК РФ срок для взыскания недоимки оп налогу и соответственно начисленных пеней составляет три года.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму , пени , всего со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу на землю в размере
На основании изложенного Межрайонная инспекция ФНС России № по просит суд взыскать с ФИО2 земельный налог в сумме .
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по удовлетворен.
Взыскано с ФИО2 задолженность по налогу на землю в размере на счёт №, получатель - Управление Федерального казначейства по (Межрайонная ИФНС России № по ), ИНН 5320015848, ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 044959001, ОКАТО 49408000000, код бюджетной классификации 18210606013101000110.
Взыскана с ФИО2 в доход бюджета Боровичского муниципального района государственная пошлина в размере .
Ответчик ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решение подлежит отмене, так как не исследованы фактические обстоятельства дела. Просит решение мирового судьи отменить.
.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4, исковые требования поддержала, пояснив, что сведения о наличии в собственности либо в пользовании гражданина земельных участков и размерах этих участков направляются в налоговую инспекцию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . В обязанности налоговой инспекции не входит проверка соответствия действительности указанных сведений. Исходя из данных Росреестра и ставки налогообложения рассчитываются суммы налога, подлежащие уплате за определённый период. Расчет производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка с учетом доли конкретного собственника.
В связи с изложенным, просит суд решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 иск признал, что подтвердил квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога 552 ; а также квитанцией об оплате взысканной с него государственной пошлины в сумме 400 рублей. Пояснил, что налог на землю он платить не отказывается, но налоговая инспекция должна определиться, в какой сумме и за какое количество земли начислять этот налог. Он проживает по адресу . В части пользования землёй по данному адресу размер налога не оспаривает. Что касается адреса: , он не живёт там с 1968 года и землёй не пользуется. Он считает, что налоговая инспекция должна разобраться, проверять те сведения, которые направляются кадастровой службой. Полагает, что исчисление налога производится неправильно. Просил решение мирового судьи отменить.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
На основании ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 117 от 05.08.2000 года) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со с п.4 ст.391 НК РФ (в ред. ФЗ № 117 от 05.08.2000 года) налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ (в ред. ФЗ № 117 от 05.08.2000 года) сумма
налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ (в ред. ФЗ № 216 от 24.07.2007 года) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 4 статьи 397 НК РФ (в ред. ФЗ №Ш от 05.08.2000 года) налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, предписано уплачивать налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве
бессрочного (постоянного) пользования принадлежат следующие земельные участки по
адресу: , участок площадью
122, 3 кв. м для содержания и обслуживания дома; участок площадью 244, 6 кв.м для
содержания и обслуживания дома (сведения по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из Государственной поземельной книги и
о произведённой ранее регистрации прав на
земельный участок № и 703 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет льготу по налогу на земельный участок по , что не оспаривается сторонами.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в постоянном бессрочном пользовании 1/6 долю земельного участка площадью 1 888 +/- 15 кв.м по адресу .
Ответчик ФИО2, имея в постоянном бессрочном пользовании долю земельного участка по адресу: , в отношении неё является плательщиком земельного налога.
Довод ответчика ФИО2 о том, что он фактически не пользуется этим земельным участком, не имеет правового значения, поскольку ответчик не отказался в установленном законом порядке от права постоянного бессрочного пользования долей в указанном земельном участке и, следовательно, несёт обязанности, сопутствующие этому праву, в том числе, налоговое бремя.
Налоговым органом произведен расчёт суммы налога, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате физическим лицом земельного налога за 2009 год.
В связи с невыполнением ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате налога налоговым органом было произведено начисление пеней и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 также не исполнено.
Расчёт сумм налога и пеней, подлежащих уплате ФИО2, наличие налогового уведомления и требования об уплате налога и пеней подтверждены представленными истцом документами.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что с учётом изложенного заявленные налоговым органом исковые требования подлежат удовлетворению.
Мировым судьей верно учтены конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, суд находит решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению; а апелляционную жалобу ответчика – ФИО2 - необоснованной, а поэтому не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 320-322, 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента принятия.
Судья В.Л. Кондратьева
