НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 № А40-148842/18

79023_1255984

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-4887

г. Москва25 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города  Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы»  (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.10.2018 по делу  № А40-148842/2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» к учреждению о взыскании в порядке суброгации  10 961 рубля 51 копейки убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019,  иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие того, что является ненадлежащим  ответчиком и считает необоснованной взысканную сумму.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и  возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным  Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает  взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном  возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017  № 58  «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оспариваемые судебные акты соответствуют указанным положениям.

Обоснованность размера требований не подлежит обсуждению на стадии  кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы  «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова